Экспертиза товара по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза товара по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка в целях франкирования по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...порядок приемки товара определен пунктом... договора, согласно которому покупатель должен совершить все необходимые действия для проверки товара по количеству и качеству в момент принятия им товара. Кроме того, согласно пункту... договора, а также п. 10 ст. 95 Закона о контрактной системе покупатель вправе провести экспертизу поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора. Таким образом, экспертиза поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организацией является правом, а не обязанностью заказчика.
(КонсультантПлюс, 2024)...порядок приемки товара определен пунктом... договора, согласно которому покупатель должен совершить все необходимые действия для проверки товара по количеству и качеству в момент принятия им товара. Кроме того, согласно пункту... договора, а также п. 10 ст. 95 Закона о контрактной системе покупатель вправе провести экспертизу поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора. Таким образом, экспертиза поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организацией является правом, а не обязанностью заказчика.
Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2022 N 308-ЭС22-9761 по делу N А32-17531/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик передал покупателю товар, не соответствующий условиям договора (не провел надлежащим образом вакцинацию поставляемой птицы, что повлекло ее дальнейший падеж). Размер убытков подтвержден заключением судебной финансово-экономической экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебных экспертиз, установив факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, не соответствующего условиям договора, признав подтвержденным наличие совокупности всех необходимых условий для привлечения ООО "Кобб-Раша" к гражданско-правовой ответственности, проверив расчет убытков, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 456, 469, 475, 476, 478, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик передал покупателю товар, не соответствующий условиям договора (не провел надлежащим образом вакцинацию поставляемой птицы, что повлекло ее дальнейший падеж). Размер убытков подтвержден заключением судебной финансово-экономической экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебных экспертиз, установив факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, не соответствующего условиям договора, признав подтвержденным наличие совокупности всех необходимых условий для привлечения ООО "Кобб-Раша" к гражданско-правовой ответственности, проверив расчет убытков, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 456, 469, 475, 476, 478, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора- путем проверки свойств товара, в том числе с отбором проб на экспертизу. При этом в договоре должен быть согласован порядок проведения экспертизы, кем она будет проводиться, где и как будут храниться пробы товара. Порядок проверки свойств и отбора проб в отношении отдельных видов продукции, как правило, регламентируется стандартами (см., например, ГОСТ Р 53236-2008 "Волокно хлопковое. Методы отбора проб").
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Требования к экспертизе, проводимой для подтверждения некачественности поставленного товара