Экспертиза при налоговой проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза при налоговой проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Проведенная в ходе налоговой проверки экспертиза является лишь одним из доказательств, в совокупности с другими, подтвердивших занижение налоговой базы по НДС и налогу на прибыль. Заключение оценочной экспертизы суд счел достаточным и объективным, а определенную в нем действительную рыночную стоимость аренды - подтвержденной и документально обоснованной.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Проведенная в ходе налоговой проверки экспертиза является лишь одним из доказательств, в совокупности с другими, подтвердивших занижение налоговой базы по НДС и налогу на прибыль. Заключение оценочной экспертизы суд счел достаточным и объективным, а определенную в нем действительную рыночную стоимость аренды - подтвержденной и документально обоснованной.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с рядом контрагентов, поскольку они не осуществляли и не могли осуществить субподрядные работы. Суд признал отказ в принятии НДС к вычету неправомерным. Хозяйственные операции отражены как обществом, так и контрагентами в бухгалтерском и налоговом учете в установленном порядке, все документы, необходимые для принятия к вычету НДС, обществом представлены, НДС с реализации выполненных работ в бюджет контрагентами общества уплачен. Довод налогового органа о подписании счетов-фактур не руководителем контрагента, а иным лицом, что подтверждается результатами проведенной в рамках налоговой проверки экспертизы, отклонен судами, поскольку инспекция не представила доказательств, что налогоплательщик знал или должен был знать, что подпись на документах не принадлежит руководителю контрагента. Кроме того, при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагентов оформлены за подписью неизвестных лиц, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды, если установленная совокупность других фактов позволяет сделать вывод о фактическом исполнении работ лицом, выставившим счет-фактуру и отразившим ее в своем бухгалтерском и налоговом учете. Суд принял во внимание, что налогоплательщик являлся не единственным заказчиком у данных контрагентов, представленные документы (журналы работ, переписка касательно оформления пропусков) подтверждают нахождение работников контрагентов на территории заказчика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с рядом контрагентов, поскольку они не осуществляли и не могли осуществить субподрядные работы. Суд признал отказ в принятии НДС к вычету неправомерным. Хозяйственные операции отражены как обществом, так и контрагентами в бухгалтерском и налоговом учете в установленном порядке, все документы, необходимые для принятия к вычету НДС, обществом представлены, НДС с реализации выполненных работ в бюджет контрагентами общества уплачен. Довод налогового органа о подписании счетов-фактур не руководителем контрагента, а иным лицом, что подтверждается результатами проведенной в рамках налоговой проверки экспертизы, отклонен судами, поскольку инспекция не представила доказательств, что налогоплательщик знал или должен был знать, что подпись на документах не принадлежит руководителю контрагента. Кроме того, при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагентов оформлены за подписью неизвестных лиц, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды, если установленная совокупность других фактов позволяет сделать вывод о фактическом исполнении работ лицом, выставившим счет-фактуру и отразившим ее в своем бухгалтерском и налоговом учете. Суд принял во внимание, что налогоплательщик являлся не единственным заказчиком у данных контрагентов, представленные документы (журналы работ, переписка касательно оформления пропусков) подтверждают нахождение работников контрагентов на территории заказчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам2.7.3. НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАМКАХ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ
Готовое решение: Какие контрольные мероприятия инспекторы могут проводить вне рамок налоговых проверок
(КонсультантПлюс, 2024)4. Могут ли проводить экспертизу вне рамок налоговых проверок
(КонсультантПлюс, 2024)4. Могут ли проводить экспертизу вне рамок налоговых проверок
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)8. При разрешении вопроса о назначении экспертизы по спорам, связанным с применением раздела V.1 НК РФ, следует принимать во внимание, направлено ли проведение экспертизы на устранение недостатков налоговой проверки, либо она необходима для устранения сомнений в достоверности и противоречий в представленных доказательствах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)8. При разрешении вопроса о назначении экспертизы по спорам, связанным с применением раздела V.1 НК РФ, следует принимать во внимание, направлено ли проведение экспертизы на устранение недостатков налоговой проверки, либо она необходима для устранения сомнений в достоверности и противоречий в представленных доказательствах.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. Экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. Экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.