Экономист по труду
Подборка наиболее важных документов по запросу Экономист по труду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал налогоплательщику в принятии к вычету НДС по услугам технической эксплуатации вертолета, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком "правила пяти процентов", предусмотренного п. 4 ст. 170 НК РФ. Суд признал отказ правомерным, указав, что закрепленная в учетной политике налогоплательщика методика распределения общехозяйственных расходов для целей применения "правила пяти процентов" между облагаемой и не облагаемой НДС деятельностью недостоверна, поскольку налогоплательщик относил общехозяйственные расходы к относящимся к необлагаемой деятельности пропорционально соотношению заработной платы только трех работников, якобы осуществляющих всю не облагаемую НДС деятельность налогоплательщика (юрист, экономист, заместитель исполнительного директора по финансам), ко всему фонду оплаты труда налогоплательщика. При этом основной доход налогоплательщик получал именно от не облагаемой НДС деятельности (займы, цессии, реализация долей участия), в которой, по мнению суда, также были задействованы и иные сотрудники налогоплательщика (бухгалтер, генеральный директор и т.д.). Также суд посчитал, что использование вертолета в деятельности налогоплательщика не подтверждено, а налогоплательщик при расчете "правила пяти процентов" допустил произвольное исключение части общехозяйственных расходов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал налогоплательщику в принятии к вычету НДС по услугам технической эксплуатации вертолета, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком "правила пяти процентов", предусмотренного п. 4 ст. 170 НК РФ. Суд признал отказ правомерным, указав, что закрепленная в учетной политике налогоплательщика методика распределения общехозяйственных расходов для целей применения "правила пяти процентов" между облагаемой и не облагаемой НДС деятельностью недостоверна, поскольку налогоплательщик относил общехозяйственные расходы к относящимся к необлагаемой деятельности пропорционально соотношению заработной платы только трех работников, якобы осуществляющих всю не облагаемую НДС деятельность налогоплательщика (юрист, экономист, заместитель исполнительного директора по финансам), ко всему фонду оплаты труда налогоплательщика. При этом основной доход налогоплательщик получал именно от не облагаемой НДС деятельности (займы, цессии, реализация долей участия), в которой, по мнению суда, также были задействованы и иные сотрудники налогоплательщика (бухгалтер, генеральный директор и т.д.). Также суд посчитал, что использование вертолета в деятельности налогоплательщика не подтверждено, а налогоплательщик при расчете "правила пяти процентов" допустил произвольное исключение части общехозяйственных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция главного экономиста по труду (руководителя подразделения (бюро, управления, отдела, службы) нормирования труда, руководителя подразделения (бюро, управления, отдела, службы) организации труда и заработной платы, руководителя подразделения (бюро, управления, отдела, службы) организации и оплаты труда, руководителя подразделения (бюро, управления, отдела, службы) экономики труда) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Статья: Действительный смысл статьи 54.1 Налогового кодекса РФ
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Чтобы дать объективную оценку какому-либо из пониманий, представляется недостаточным опираться только на мнение отдельных авторов, а также анализ судебных актов арбитражных судов. Дело в том, что те и другие по отдельности не учитывают взаимные взгляды обозначенных направленностей теоретических и практических подходов. Хотя в основе судебных решений, как правило, лежит не только правовое, но и экономическое понимание, все же в основе судебных актов арбитражных судов реализованы юридические подходы, основанные на верховенстве закона. В противоположность сказанному для научной среды экономистов (труды именно данной направленности занимают значительную часть исследований ст. 54.1) верховенство закона не имеет такого весомого значения. Синтез обоих подходов до сих пор не осуществлен.
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Чтобы дать объективную оценку какому-либо из пониманий, представляется недостаточным опираться только на мнение отдельных авторов, а также анализ судебных актов арбитражных судов. Дело в том, что те и другие по отдельности не учитывают взаимные взгляды обозначенных направленностей теоретических и практических подходов. Хотя в основе судебных решений, как правило, лежит не только правовое, но и экономическое понимание, все же в основе судебных актов арбитражных судов реализованы юридические подходы, основанные на верховенстве закона. В противоположность сказанному для научной среды экономистов (труды именно данной направленности занимают значительную часть исследований ст. 54.1) верховенство закона не имеет такого весомого значения. Синтез обоих подходов до сих пор не осуществлен.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 17.11.2020 N 795н
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по экономике труда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2020 N 61661)Зарегистрировано в Минюсте России 21 декабря 2020 г. N 61661
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по экономике труда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2020 N 61661)Зарегистрировано в Минюсте России 21 декабря 2020 г. N 61661