Изъятие транспортного средства вещественное доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Изъятие транспортного средства вещественное доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 358 "Объект налогообложения" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал конституционность подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, поскольку он возлагает обязанность по уплате транспортного налога на владельца автомобиля в том случае, если владелец лишен возможности пользоваться транспортным средством из-за признания автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что расширение перечня случаев, когда налогоплательщик считается не имеющим объекта обложения транспортным налогом, за счет включения в него случая временного выбытия транспортного средства из владения налогоплательщика в связи с возбуждением уголовного дела, в рамках которого транспортное средство изъято как вещественное доказательство, не входит в компетенцию КС РФ, отсутствие такого изъятия в п. 2 ст. 358 НК РФ прав налогоплательщиков не нарушает.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал конституционность подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, поскольку он возлагает обязанность по уплате транспортного налога на владельца автомобиля в том случае, если владелец лишен возможности пользоваться транспортным средством из-за признания автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что расширение перечня случаев, когда налогоплательщик считается не имеющим объекта обложения транспортным налогом, за счет включения в него случая временного выбытия транспортного средства из владения налогоплательщика в связи с возбуждением уголовного дела, в рамках которого транспортное средство изъято как вещественное доказательство, не входит в компетенцию КС РФ, отсутствие такого изъятия в п. 2 ст. 358 НК РФ прав налогоплательщиков не нарушает.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 N 5-КГ23-67-К2
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика автомобиль, который находится в розыске в рамках уголовного дела.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы истца о том, что органом предварительного расследования спорный автомобиль был изъят как вещественное доказательство, приобщен к материалам дела и передан ответчику на хранение, однако последний продал его истцу, не сообщив об этих обстоятельствах.Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, сославшись на то, что признание автомобиля вещественным доказательством не может рассматриваться как его изъятие по смыслу статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений о том, что на дату приобретения спорного автомобиля на него был наложен арест либо он подвергался описи в рамках исполнительного производства не представлено.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика автомобиль, который находится в розыске в рамках уголовного дела.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы истца о том, что органом предварительного расследования спорный автомобиль был изъят как вещественное доказательство, приобщен к материалам дела и передан ответчику на хранение, однако последний продал его истцу, не сообщив об этих обстоятельствах.Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, сославшись на то, что признание автомобиля вещественным доказательством не может рассматриваться как его изъятие по смыслу статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений о том, что на дату приобретения спорного автомобиля на него был наложен арест либо он подвергался описи в рамках исполнительного производства не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О транспортном налоге в случае изъятия и признания транспортного средства вещественным доказательством.
(Письмо ФНС России от 28.12.2023 N БС-3-21/17418@)Вопрос: О транспортном налоге в случае изъятия и признания транспортного средства вещественным доказательством.
(Письмо ФНС России от 28.12.2023 N БС-3-21/17418@)Вопрос: О транспортном налоге в случае изъятия и признания транспортного средства вещественным доказательством.
Статья: Судьба транспортных средств - вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)В статье анализируется практика реализации органами предварительного расследования положений уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок изъятия, признания вещественным доказательством, хранения транспортных средств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК РФ. Приведены аргументы о необходимости изменения некоторых подходов при реализации этих положений.
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)В статье анализируется практика реализации органами предварительного расследования положений уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок изъятия, признания вещественным доказательством, хранения транспортных средств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК РФ. Приведены аргументы о необходимости изменения некоторых подходов при реализации этих положений.