Извещение о судебном заседании КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение о судебном заседании КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Таким образом, по смыслу положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.7 "Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" КоАП РФ"Таким образом, по смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создание условий, необходимых для реализации права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Учитывая, что в КоАП РФ не прописан порядок извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, и допустимо информирование по телефону (телефонограмма), в судебной практике имеются отдельные случаи ненадлежащего уведомления. Так, по жалобе К. районным судом в ходе проверки материалов дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлено, что направленная телефонограмма (был совершен звонок на мобильный телефон К.) не может быть признана в качестве надлежащего извещения. Информация о дате судебного заседания сообщена К. менее чем за сутки, также не указано, в качестве кого и по какому делу необходимо явиться в суд. Именно эти обстоятельства позволили, несмотря на имеющуюся в материалах дела экспертизу, доказывающую виновность лица, избежать административной ответственности <34>.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Учитывая, что в КоАП РФ не прописан порядок извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, и допустимо информирование по телефону (телефонограмма), в судебной практике имеются отдельные случаи ненадлежащего уведомления. Так, по жалобе К. районным судом в ходе проверки материалов дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлено, что направленная телефонограмма (был совершен звонок на мобильный телефон К.) не может быть признана в качестве надлежащего извещения. Информация о дате судебного заседания сообщена К. менее чем за сутки, также не указано, в качестве кого и по какому делу необходимо явиться в суд. Именно эти обстоятельства позволили, несмотря на имеющуюся в материалах дела экспертизу, доказывающую виновность лица, избежать административной ответственности <34>.
Статья: К вопросу об участии переводчика при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Кроме того, учитывая указанные в настоящей статье трудности, возникающие у судей судов общей юрисдикции при привлечении к участию в деле переводчика, подлежащим рассмотрению законодателем следует обозначить также вопрос о включении в действующий КоАП РФ возможности принудительного обеспечения судом участия указанного субъекта, уклоняющегося от явки в суд в ходе рассмотрения дела при условии его надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания. Указанная строгая мера в конечном счете будет оправдана надлежащей реализацией участниками дела об административном правонарушении, нуждающимися в услугах переводчика, своих прав и законных интересов. В этой связи считаем правильным наличие соответствующей правовой нормы в проекте Процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях <17>, поскольку при отсутствии указанного процессуального института председательствующий судья лишен каких-либо иных способов обеспечения явки указанного лица в судебное разбирательство.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Кроме того, учитывая указанные в настоящей статье трудности, возникающие у судей судов общей юрисдикции при привлечении к участию в деле переводчика, подлежащим рассмотрению законодателем следует обозначить также вопрос о включении в действующий КоАП РФ возможности принудительного обеспечения судом участия указанного субъекта, уклоняющегося от явки в суд в ходе рассмотрения дела при условии его надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания. Указанная строгая мера в конечном счете будет оправдана надлежащей реализацией участниками дела об административном правонарушении, нуждающимися в услугах переводчика, своих прав и законных интересов. В этой связи считаем правильным наличие соответствующей правовой нормы в проекте Процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях <17>, поскольку при отсутствии указанного процессуального института председательствующий судья лишен каких-либо иных способов обеспечения явки указанного лица в судебное разбирательство.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)38. Установление факта надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении имеет существенное значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)38. Установление факта надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении имеет существенное значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.