Извещение должника об уступке права требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение должника об уступке права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2023 N 305-ЭС21-8027(7) по делу N А40-225341/2019
Требование: О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно применили к оспариваемым сделкам норму о мнимости при отсутствии доказательств отличия действительной воли другой стороны сделок от той, которая была выражена ею в условиях сделок. При оценке доказательств суды факт причинения сделками вреда не установили, вопрос равноценности встречного исполнения не изучили, не оценили состояние должника в момент совершения каждой сделки, не изучили вопросы ликвидности полученных должником требований и результаты совершения каждой сделки.Возможные недостатки в исполнение сделки также не свидетельствуют о ее мнимости. Обществом "ЦВ "Протек" представлены доказательства уведомления дебиторов о состоявшейся уступке права требования, а два индивидуальных предпринимателя обратились в суд округа с жалобами на состоявшиеся судебные акты, подтвердив факт извещения о состоявшейся уступке и указав на надлежащее исполнение именно должнику. В нарушение положений статей 15, 71, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доводы отклонены судами без соответствующего исследования и отражения в судебных актах.
Требование: О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно применили к оспариваемым сделкам норму о мнимости при отсутствии доказательств отличия действительной воли другой стороны сделок от той, которая была выражена ею в условиях сделок. При оценке доказательств суды факт причинения сделками вреда не установили, вопрос равноценности встречного исполнения не изучили, не оценили состояние должника в момент совершения каждой сделки, не изучили вопросы ликвидности полученных должником требований и результаты совершения каждой сделки.Возможные недостатки в исполнение сделки также не свидетельствуют о ее мнимости. Обществом "ЦВ "Протек" представлены доказательства уведомления дебиторов о состоявшейся уступке права требования, а два индивидуальных предпринимателя обратились в суд округа с жалобами на состоявшиеся судебные акты, подтвердив факт извещения о состоявшейся уступке и указав на надлежащее исполнение именно должнику. В нарушение положений статей 15, 71, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доводы отклонены судами без соответствующего исследования и отражения в судебных актах.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 N 07АП-6906/23(1) по делу N А45-13218/2023
Требование: Об отмене определения о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, несогласие с уступкой по смыслу норм пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 ГК РФ не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором. Отсутствие извещения должника о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует о ничтожности договора цессии, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 ГК РФ.
Требование: Об отмене определения о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, несогласие с уступкой по смыслу норм пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 ГК РФ не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором. Отсутствие извещения должника о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует о ничтожности договора цессии, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время ВС РФ не против того, чтобы указанное уведомление было выслано должнику после заключения соглашения об уступке будущего права, но до его возникновения и перехода к цессионарию, если из содержания такого предварительного извещения должник может определить, об уступке какого требования идет речь, и без труда выявить момент, когда сработает распорядительный эффект уступки. Это следует из абзаца второго п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54. Поскольку должник не может не знать о моменте возникновения требования к нему, как правило, проблем с определением момента перехода права у него не возникает.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время ВС РФ не против того, чтобы указанное уведомление было выслано должнику после заключения соглашения об уступке будущего права, но до его возникновения и перехода к цессионарию, если из содержания такого предварительного извещения должник может определить, об уступке какого требования идет речь, и без труда выявить момент, когда сработает распорядительный эффект уступки. Это следует из абзаца второго п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54. Поскольку должник не может не знать о моменте возникновения требования к нему, как правило, проблем с определением момента перехода права у него не возникает.
Статья: Внесудебное банкротство
(Зайцев О., Мифтахутдинов Р., Юхнин А., Карелина С., Сердитова Е., Пацация М., Уксусова Е., Ястржембский И., Архипов Д., Пермяков О., Константинов Д., Строев Н., Бабкин О.)
("Закон", 2020, N 9)Например, до подачи заявления кредитор может уступить долг третьему лицу и не известить об этом должника, что никак не повлияет на действительность договора уступки, либо уже после появления публикации в ЕФРСБ сделать цессию "задним числом". Вполне вероятно, что в таких случаях новый кредитор сможет оспорить итоги внесудебного банкротства со ссылкой на договор цессии.
(Зайцев О., Мифтахутдинов Р., Юхнин А., Карелина С., Сердитова Е., Пацация М., Уксусова Е., Ястржембский И., Архипов Д., Пермяков О., Константинов Д., Строев Н., Бабкин О.)
("Закон", 2020, N 9)Например, до подачи заявления кредитор может уступить долг третьему лицу и не известить об этом должника, что никак не повлияет на действительность договора уступки, либо уже после появления публикации в ЕФРСБ сделать цессию "задним числом". Вполне вероятно, что в таких случаях новый кредитор сможет оспорить итоги внесудебного банкротства со ссылкой на договор цессии.