Изображение конопли
Подборка наиболее важных документов по запросу Изображение конопли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 2 "Сфера применения настоящего Федерального закона" Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе""Отменяя постановление судьи городского суда и прекращая производство по делу, судья Верховного суда Республики Карелия сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, указав на то, что размещение на витрине магазина указанного в постановлении товара, упаковка которого содержит изображение листа, схожего с листом конопли, само по себе не может квалифицироваться как реклама наркосодержащего растения по смыслу положений пунктов 7, 9 части 2 статьи 2 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе"."
Решение Орловского областного суда от 10.03.2021 по делу N 12-35/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что <дата> в <...> минут в здании ФИО1 по <адрес> по адресу <адрес> в ходе мониторинга интернет сайтов "<...>" с открытым доступом для всех пользователей обнаружены картинки, размещенные И. под именем "<...> с адресом размещения: <...> и <...>. с изображениями листьев растения конопли, содержащих наркотические средства, пропагандирующими положительное или терпимое отношение к употреблению наркотиков, участию в их производстве, продаже, распространении или употреблении, особенно у лиц с дефектами психической деятельности, недопустимые для размещения в открытом доступе.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что <дата> в <...> минут в здании ФИО1 по <адрес> по адресу <адрес> в ходе мониторинга интернет сайтов "<...>" с открытым доступом для всех пользователей обнаружены картинки, размещенные И. под именем "<...> с адресом размещения: <...> и <...>. с изображениями листьев растения конопли, содержащих наркотические средства, пропагандирующими положительное или терпимое отношение к употреблению наркотиков, участию в их производстве, продаже, распространении или употреблении, особенно у лиц с дефектами психической деятельности, недопустимые для размещения в открытом доступе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности квалификации административных правонарушений, несущих деструктивный характер, в условиях формирования информационного общества (на примере ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ и ст. 6.13.1 КоАП РФ)
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Так, действие, выразившееся в реализации на сайте "Авито" желтой футболки с характерным изображением листа конопли (растения конопли) и надписью с переводом на русский язык "МАРИХУАНА", подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, ошибочно квалифицированное по ст. 6.13.1 КоАП РФ <10>; не доказан факт размещения в социальной сети видеоизображения, демонстрирующего способ потребления закиси азота в качестве одурманивающего вещества, принадлежность гражданину персональной страницы и информации, выложенной шесть лет назад, а также указанные при регистрации номер телефона и адрес электронной почты <11>.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Так, действие, выразившееся в реализации на сайте "Авито" желтой футболки с характерным изображением листа конопли (растения конопли) и надписью с переводом на русский язык "МАРИХУАНА", подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, ошибочно квалифицированное по ст. 6.13.1 КоАП РФ <10>; не доказан факт размещения в социальной сети видеоизображения, демонстрирующего способ потребления закиси азота в качестве одурманивающего вещества, принадлежность гражданину персональной страницы и информации, выложенной шесть лет назад, а также указанные при регистрации номер телефона и адрес электронной почты <11>.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Заключение экспертизы Роспатента мотивировано тем, что заявленное обозначение включает в свой состав изображение листа конопли, которое усиливает семантическое наполнение доминирующего словесного элемента "КОНОПЕЛЬ", представляющего собой то же, что и "конопля" ("конопель" - производное слово от "конопля"), при этом данное слово, несмотря на искаженное написание, указывает на вид и состав части товаров, а также назначение части услуг. А для иных товаров, не являющихся растением или продуктом конопли, не содержащих такие продукты в своем составе, например, товаров 3-го класса МКТУ - "гераниол, ладан, палочки фиамные, скипидар, спирт нашатырный и др." и т.п., регистрация заявленного обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно вида, состава, свойств товаров и не может быть произведена на основании п. 3 ст. 1483 ГК РФ.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Заключение экспертизы Роспатента мотивировано тем, что заявленное обозначение включает в свой состав изображение листа конопли, которое усиливает семантическое наполнение доминирующего словесного элемента "КОНОПЕЛЬ", представляющего собой то же, что и "конопля" ("конопель" - производное слово от "конопля"), при этом данное слово, несмотря на искаженное написание, указывает на вид и состав части товаров, а также назначение части услуг. А для иных товаров, не являющихся растением или продуктом конопли, не содержащих такие продукты в своем составе, например, товаров 3-го класса МКТУ - "гераниол, ладан, палочки фиамные, скипидар, спирт нашатырный и др." и т.п., регистрация заявленного обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно вида, состава, свойств товаров и не может быть произведена на основании п. 3 ст. 1483 ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В другом случае Ш. разместил на своей странице в социальной сети, открытой для неопределенного круга лиц, файлы с изображением листьев по внешнему виду схожих с листьями растения конопли, а также с изображениями, указывающими на способы употребления наркотических средств, то есть допустил пропаганду растения, содержащего наркотические средства (каннабиноиды), с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В другом случае Ш. разместил на своей странице в социальной сети, открытой для неопределенного круга лиц, файлы с изображением листьев по внешнему виду схожих с листьями растения конопли, а также с изображениями, указывающими на способы употребления наркотических средств, то есть допустил пропаганду растения, содержащего наркотические средства (каннабиноиды), с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".