Изнасилование несовершеннолетней
Подборка наиболее важных документов по запросу Изнасилование несовершеннолетней (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые основания разграничения приготовления и покушения на изнасилование
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- смерть потерпевшей, сколь ни были трагичны обстоятельства ее гибели, не лежит в прямой причинной связи с действиями виновного. Иными словами, как ни предосудительно, как ни преступно поведение последнего, падение потерпевшей с декоративной решетки балкона в ходе бегства ни в коем случае не охватывалось умыслом виновного и не являлось его целью. Следовательно, вменение смерти потерпевшей ему в вину в приведенных обстоятельствах неправомерно; в действительности его действия должны быть квалифицированы как приготовление к изнасилованию несовершеннолетней Ж. (если по обстоятельствам дела он догадывался либо имел возможность догадаться о возрасте потерпевшей <13>) - т.е. по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- смерть потерпевшей, сколь ни были трагичны обстоятельства ее гибели, не лежит в прямой причинной связи с действиями виновного. Иными словами, как ни предосудительно, как ни преступно поведение последнего, падение потерпевшей с декоративной решетки балкона в ходе бегства ни в коем случае не охватывалось умыслом виновного и не являлось его целью. Следовательно, вменение смерти потерпевшей ему в вину в приведенных обстоятельствах неправомерно; в действительности его действия должны быть квалифицированы как приготовление к изнасилованию несовершеннолетней Ж. (если по обстоятельствам дела он догадывался либо имел возможность догадаться о возрасте потерпевшей <13>) - т.е. по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К. и Ш. признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей группой лиц по предварительному сговору. В жалобе защитник осужденного Ш. просил приговор изменить, ссылаясь на то, что Ш. полового акта не совершал и его действия должны быть квалифицированы как пособничество. Судебная коллегия приговор оставила без изменения, указав следующее. Из материалов уголовного дела следует, что именно К. была инициатором изнасилования потерпевшей, предложив сделать это А., Ш. и другим, несколько раз ударила потерпевшую, подавляя ее сопротивление, и закрывала ей рот руками, не давая возможности позвать на помощь. Ш. также применял к потерпевшей насилие, закрывал ей рот рукой, когда она кричала. Когда А. пытался совершить половой акт, Ш. держал потерпевшую за руки, а К. зажимала ей рот рукой. Также Ш. дважды прижигал потерпевшей кожу сигаретой на спине и на лбу, угрожал сбросить ее в воду. Из показаний потерпевшей следует, что К. тащила ее за волосы, била ее по лицу, была рядом, когда иные соучастники обсуждали способы ее изнасилования, давала указания, наносила ей удары, угрожала убийством, если она сообщит о преступлении. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно К. из чувства мести предложила другим участникам преступления совершить изнасилование потерпевшей, при этом сама угрожала насилием и применяла его с целью подавления сопротивления последней. Квалификация действий К. является правильной, оснований для ее изменения не имеется. Выводы суда о том, что Ш. участвовал в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору, также основаны на совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что, согласившись с предложением К., он применил к потерпевшей насилие и угрожал насилием именно с целью совершения с ней насильственных половых актов другими участниками преступления, держал ее за руки во время изнасилования. Вывод о наличии у осужденного умысла на изнасилование соответствует установленным по делу обстоятельствам, из которых усматривается, что все его действия были направлены на принуждение потерпевшей к совершению с ней насильственных половых актов другими участниками преступления и на преодоление ее сопротивления <562>. Признание женщин, применивших к потерпевшим насилие с целью облегчения полового сношения против ее воли, соисполнителями изнасилования встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <563>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К. и Ш. признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей группой лиц по предварительному сговору. В жалобе защитник осужденного Ш. просил приговор изменить, ссылаясь на то, что Ш. полового акта не совершал и его действия должны быть квалифицированы как пособничество. Судебная коллегия приговор оставила без изменения, указав следующее. Из материалов уголовного дела следует, что именно К. была инициатором изнасилования потерпевшей, предложив сделать это А., Ш. и другим, несколько раз ударила потерпевшую, подавляя ее сопротивление, и закрывала ей рот руками, не давая возможности позвать на помощь. Ш. также применял к потерпевшей насилие, закрывал ей рот рукой, когда она кричала. Когда А. пытался совершить половой акт, Ш. держал потерпевшую за руки, а К. зажимала ей рот рукой. Также Ш. дважды прижигал потерпевшей кожу сигаретой на спине и на лбу, угрожал сбросить ее в воду. Из показаний потерпевшей следует, что К. тащила ее за волосы, била ее по лицу, была рядом, когда иные соучастники обсуждали способы ее изнасилования, давала указания, наносила ей удары, угрожала убийством, если она сообщит о преступлении. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно К. из чувства мести предложила другим участникам преступления совершить изнасилование потерпевшей, при этом сама угрожала насилием и применяла его с целью подавления сопротивления последней. Квалификация действий К. является правильной, оснований для ее изменения не имеется. Выводы суда о том, что Ш. участвовал в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору, также основаны на совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что, согласившись с предложением К., он применил к потерпевшей насилие и угрожал насилием именно с целью совершения с ней насильственных половых актов другими участниками преступления, держал ее за руки во время изнасилования. Вывод о наличии у осужденного умысла на изнасилование соответствует установленным по делу обстоятельствам, из которых усматривается, что все его действия были направлены на принуждение потерпевшей к совершению с ней насильственных половых актов другими участниками преступления и на преодоление ее сопротивления <562>. Признание женщин, применивших к потерпевшим насилие с целью облегчения полового сношения против ее воли, соисполнителями изнасилования встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <563>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"22. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"22. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.