Изменилась подсудность мировых судей и районных судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменилась подсудность мировых судей и районных судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 88-10050/2022, 2-1436/80/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение его прав как потребителя из-за недоставки адресату регистрируемого почтового отправления.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что в определении отсутствует указание на то, что к производству мирового судьи принята только та часть иска, которая была передана по подсудности мировому судье определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2021 г., основанием к изменению обжалуемого судебного акта не является, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушений норм процессуального права. Как усматривается из решения мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Оренбурга предметом судебного разбирательства были только те исковые требования М. к АО "Почта России", которые отнесены к подсудности мирового судьи и приняты к производству мировым судьей обжалуемым определением от 8 июня 2021 г.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение его прав как потребителя из-за недоставки адресату регистрируемого почтового отправления.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что в определении отсутствует указание на то, что к производству мирового судьи принята только та часть иска, которая была передана по подсудности мировому судье определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2021 г., основанием к изменению обжалуемого судебного акта не является, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушений норм процессуального права. Как усматривается из решения мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Оренбурга предметом судебного разбирательства были только те исковые требования М. к АО "Почта России", которые отнесены к подсудности мирового судьи и приняты к производству мировым судьей обжалуемым определением от 8 июня 2021 г.
"Обобщение судебной практики рассмотрения дел судебной коллегией по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции за I полугодие 2021 года"7. Произвольное изменение судьей районного суда территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, направление его для передачи на рассмотрение по существу мировому судье другого судебного участка не соответствует требованиям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о допущенном нарушении правил территориальной подсудности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Процессуальная реформа: как судиться по ГПК с 1 октября 2019 года"
(КонсультантПлюс, 2019)С 1 октября изменилась подсудность мировых судей и районных судов
(КонсультантПлюс, 2019)С 1 октября изменилась подсудность мировых судей и районных судов
Статья: Диалектика цифровизации правосудия по гражданским делам: ключевые коллизии и пути их преодоления
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются отдельные процессуальные аспекты модернизации гражданского процесса современности. В качестве наиболее яркого примера приводится процессуальная реформа 2019 г., в силу которой изменились правила определения подсудности мировых судей и районных судов, появился образовательный ценз для представителей, истца обязали самостоятельно направлять документы другим участникам процесса, изменилась схема обжалования судебных актов в связи с началом работы новых юнитов судебной системы - апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В этой связи автором анализируется влияние новелл на процесс цифровизации гражданских процессуальных правоотношений в аспекте модернизации отправления правосудия по гражданским делам.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются отдельные процессуальные аспекты модернизации гражданского процесса современности. В качестве наиболее яркого примера приводится процессуальная реформа 2019 г., в силу которой изменились правила определения подсудности мировых судей и районных судов, появился образовательный ценз для представителей, истца обязали самостоятельно направлять документы другим участникам процесса, изменилась схема обжалования судебных актов в связи с началом работы новых юнитов судебной системы - апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В этой связи автором анализируется влияние новелл на процесс цифровизации гражданских процессуальных правоотношений в аспекте модернизации отправления правосудия по гражданским делам.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.