Изменения в платежных поручениях с июня 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в платежных поручениях с июня 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 N 11АП-4437/2021 по делу N А49-1377/2020
Требование: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено в части.Подробно проанализировав содержание и обстоятельства представления в материалы дела документов, суд первой инстанции аналогичным образом оценил и представленные в материалы дела доказательства уплаты процентов и частичного возврата займов, с учетом того, что согласно платежным поручениям, на которые ссылается ответчик, оплата производилась с иными назначениями платежей. Два из указанных выше писем об изменении назначений платежей, адресованные займодавцу ООО "СК Стройзаказчик", переданы последнему 03.06.2020 (т.е. в ходе судебного разбирательства в первой инстанции), остальные представлены в отсутствие доказательств их направления Обществу либо их передачи. При названных обстоятельствах, ввиду отсутствия возможности определить момент изготовления писем, суд первой инстанции обоснованно указал, что изменение ответчиком назначений ранее совершенных платежей в ходе судебного разбирательства не отвечает признакам добросовестности. При этом с учетом периода, на протяжении которого регулярно и бесконтрольно допускались ошибки в платежах на значительные суммы (январь - апрель 2020, 16 платежей) и утрачивались документы одновременно у всех сторон дополнительных соглашений, такое количество случайностей вызывает объективные сомнения в достоверности представленных документов, в связи с чем правомерно не приняты судом первой инстанции не принимаются представленные ответчиком следующие доказательства: письма об изменении платежей по возврату займов по договору N 27/08-2018 от 27.08.2018 на общую сумму 5 000 000 руб. (т. 2 л.д. 89, 91, 93): от 12.02.2020 N 4 - в отношении платежного поручения N 18 от 06.02.2020 на сумму 706073,63 руб., от 21.02.2020 N 7 - в отношении платежного поручения N 35 от 21.02.2020 на сумму 2 500 000 руб., без даты и без номера - в отношении платежных поручений N 46 от 03.03.2020, N 60 от 18.03.2020, N 61 от 20.03.2020 на общую сумму 1 793 926,37 руб. письма об изменении платежей по возврату займов по договору N 0110/4 - от 01.10.2018 на общую сумму 4 393 926,37 руб. (т. 2 л.д. 106, 107, 109): от 12.02.2020 N 4 - в отношении платежного поручения N 18 от 06.02.2020 на сумму 793926,37 руб., от 12.02.2020 N 5 - в отношении платежного поручения N 21 от 12.02.2020 на сумму 2 000 000 руб., от 14.02.2020 N 7 - в отношении платежного поручения N 25 от 14.02.2020 на сумму 1 600 000 руб.; письма об изменении платежей по уплате процентов без номера и без - даты в отношении платежных поручений от 24.03.2020 N 63, от 07.04.2020 N 75, от 08.04.2020 N 76, от 09.04.2020 N 77, от 16.04.2020 N 92 на общую сумму 2 240 103,89 руб. (т. 2 л.д. 113), и в отношении платежных поручений от 16.04.2020 N 92, от 17.04.2020 N 93, от 30.04.2020 N 98, от 03.06.2020 N 131 на общую сумму 898016,78 руб. (т. 2 л.д. 114); восстановленные дополнительные соглашения N 1 от 15.01.2020 к - договору займа N 27/08-2018 от 27.08.2018 и к договору займа N 0110/4 от 01.10.2018 (т. 2 л.д. 130, 131).
Требование: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено в части.Подробно проанализировав содержание и обстоятельства представления в материалы дела документов, суд первой инстанции аналогичным образом оценил и представленные в материалы дела доказательства уплаты процентов и частичного возврата займов, с учетом того, что согласно платежным поручениям, на которые ссылается ответчик, оплата производилась с иными назначениями платежей. Два из указанных выше писем об изменении назначений платежей, адресованные займодавцу ООО "СК Стройзаказчик", переданы последнему 03.06.2020 (т.е. в ходе судебного разбирательства в первой инстанции), остальные представлены в отсутствие доказательств их направления Обществу либо их передачи. При названных обстоятельствах, ввиду отсутствия возможности определить момент изготовления писем, суд первой инстанции обоснованно указал, что изменение ответчиком назначений ранее совершенных платежей в ходе судебного разбирательства не отвечает признакам добросовестности. При этом с учетом периода, на протяжении которого регулярно и бесконтрольно допускались ошибки в платежах на значительные суммы (январь - апрель 2020, 16 платежей) и утрачивались документы одновременно у всех сторон дополнительных соглашений, такое количество случайностей вызывает объективные сомнения в достоверности представленных документов, в связи с чем правомерно не приняты судом первой инстанции не принимаются представленные ответчиком следующие доказательства: письма об изменении платежей по возврату займов по договору N 27/08-2018 от 27.08.2018 на общую сумму 5 000 000 руб. (т. 2 л.д. 89, 91, 93): от 12.02.2020 N 4 - в отношении платежного поручения N 18 от 06.02.2020 на сумму 706073,63 руб., от 21.02.2020 N 7 - в отношении платежного поручения N 35 от 21.02.2020 на сумму 2 500 000 руб., без даты и без номера - в отношении платежных поручений N 46 от 03.03.2020, N 60 от 18.03.2020, N 61 от 20.03.2020 на общую сумму 1 793 926,37 руб. письма об изменении платежей по возврату займов по договору N 0110/4 - от 01.10.2018 на общую сумму 4 393 926,37 руб. (т. 2 л.д. 106, 107, 109): от 12.02.2020 N 4 - в отношении платежного поручения N 18 от 06.02.2020 на сумму 793926,37 руб., от 12.02.2020 N 5 - в отношении платежного поручения N 21 от 12.02.2020 на сумму 2 000 000 руб., от 14.02.2020 N 7 - в отношении платежного поручения N 25 от 14.02.2020 на сумму 1 600 000 руб.; письма об изменении платежей по уплате процентов без номера и без - даты в отношении платежных поручений от 24.03.2020 N 63, от 07.04.2020 N 75, от 08.04.2020 N 76, от 09.04.2020 N 77, от 16.04.2020 N 92 на общую сумму 2 240 103,89 руб. (т. 2 л.д. 113), и в отношении платежных поручений от 16.04.2020 N 92, от 17.04.2020 N 93, от 30.04.2020 N 98, от 03.06.2020 N 131 на общую сумму 898016,78 руб. (т. 2 л.д. 114); восстановленные дополнительные соглашения N 1 от 15.01.2020 к - договору займа N 27/08-2018 от 27.08.2018 и к договору займа N 0110/4 от 01.10.2018 (т. 2 л.д. 130, 131).
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 N 04АП-1213/2021 по делу N А19-11143/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.При этом апелляционный суд отмечает, что, как пояснил истец и соответствует имеющимся в материалах дела в электронном виде документам (т. 1 л.д. 68-69), в представленных ответчиком платежных поручениях N 857 от 02.07.2020, N 865 от 07.07.2020, N 881 от 15.07.2020, N 926 от 10.08.2020, N 936 от 12.08.2020, N 937 от 12.08.2020 в назначении платежа указана оплата по счетам N 60 от 26.06.2020, N 66 от 05.08.2020, N 71 от 12.08.2020, N 72 от 12.08.2020, выставленным к иному договору поставки продукции N 2-П/р от 15.07.2019. Доказательств своевременного изменения назначения платежа в платежных поручениях ответчиком не представлено. Более того, судом первой инстанции предлагалось опровергнуть доказательства истца, однако, ответчиком этого сделано не было. Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод, что указанные платежные поручения не свидетельствуют об отсутствие задолженности в размере произведенной оплаты за периоды взыскания по договору N 1П от 01.02.2018.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.При этом апелляционный суд отмечает, что, как пояснил истец и соответствует имеющимся в материалах дела в электронном виде документам (т. 1 л.д. 68-69), в представленных ответчиком платежных поручениях N 857 от 02.07.2020, N 865 от 07.07.2020, N 881 от 15.07.2020, N 926 от 10.08.2020, N 936 от 12.08.2020, N 937 от 12.08.2020 в назначении платежа указана оплата по счетам N 60 от 26.06.2020, N 66 от 05.08.2020, N 71 от 12.08.2020, N 72 от 12.08.2020, выставленным к иному договору поставки продукции N 2-П/р от 15.07.2019. Доказательств своевременного изменения назначения платежа в платежных поручениях ответчиком не представлено. Более того, судом первой инстанции предлагалось опровергнуть доказательства истца, однако, ответчиком этого сделано не было. Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод, что указанные платежные поручения не свидетельствуют об отсутствие задолженности в размере произведенной оплаты за периоды взыскания по договору N 1П от 01.02.2018.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. РасчетыСудами установлено и материалами дела подтверждается, что Компания письмами от 01.04.2020 N 01/4/20, от 20.04.2020 N 20/4/20, от 25.05.2020 N 25/5/2020 и N 25/5/20/1, от 30.062020 N 30/6/20 и N 93/06 изменила назначение платежей по платежным поручениям от 30.03.2020 N 351, от 17.04.2020 N 380, от 22.05.2020 N 510, от 22.05.2020 N 511 и от 30.06.2020 N 648 на общую сумму 49 914 378 руб. 29 коп. Согласно данным письмам в качестве назначений платежа Компания указала погашение задолженности Организации за конкретные периоды по договорам между Обществом и Организацией. Общество приняло указанные платежные поручения в качестве оплаты задолженности за третье лицо, что не противоречит положениям статьи 313 ГК РФ.
Статья: Новые правила перечисления зарплаты на карты работников
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 11)С 01.06.2020 при выплате зарплаты в платежных поручениях необходимо будет указывать специальные коды доходов. Это требование действует в отношении доходов, на которые нельзя обратить взыскание по исполнительным листам. Соответствующие изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) внесены Федеральным законом от 21.02.2019 N 12-ФЗ. Указание таких кодов позволит банкам автоматически списывать долги по алиментам, кредитам, долгам и другим выплатам с зарплаты, но при этом не удерживать суммы, которые по закону списывать нельзя.
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 11)С 01.06.2020 при выплате зарплаты в платежных поручениях необходимо будет указывать специальные коды доходов. Это требование действует в отношении доходов, на которые нельзя обратить взыскание по исполнительным листам. Соответствующие изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) внесены Федеральным законом от 21.02.2019 N 12-ФЗ. Указание таких кодов позволит банкам автоматически списывать долги по алиментам, кредитам, долгам и другим выплатам с зарплаты, но при этом не удерживать суммы, которые по закону списывать нельзя.
Нормативные акты
Решение Рязанского УФАС России от 29.07.2021 по делу N 062/06/99-669/2021
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, крайний день размещения акта приема-передачи от 04.06.2020 Заказчиком - 11.06.2020 включительно, платежного поручением N 280768 от 09.06.2020 - 16.06.2020 включительно.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, крайний день размещения акта приема-передачи от 04.06.2020 Заказчиком - 11.06.2020 включительно, платежного поручением N 280768 от 09.06.2020 - 16.06.2020 включительно.
Определение Пензенского УФАС России от 28.06.2021 по делу N 058/01/17.1-388/2021
"Об отложении рассмотрения дела и привлечении лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, к рассмотрению дела"2. копию документов, подтверждающих оплату УМИ г. Пензы услуг ООО "Э" за поставленную воду с использованием магистральных водопроводных сетей до пос. Лесной (акты снятия показаний приборов учета, счета, платежные поручения, решения суда и другие) за период 2019-2021 годов;
"Об отложении рассмотрения дела и привлечении лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, к рассмотрению дела"2. копию документов, подтверждающих оплату УМИ г. Пензы услуг ООО "Э" за поставленную воду с использованием магистральных водопроводных сетей до пос. Лесной (акты снятия показаний приборов учета, счета, платежные поручения, решения суда и другие) за период 2019-2021 годов;