Изменения в гражданском процессуальном законодательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гражданском процессуальном законодательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита права как задача гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 6)В статье рассматривается вопрос о необходимости изменения гражданского процессуального законодательства в части выделения такой цели гражданского судопроизводства, как восстановление права. Автор, рассматривая понятие "защита права" в контексте его использования в рамках гражданского судопроизводства, приходит к выводу о необходимости трактовки защиты как некоего набора процессуальных механизмов. В таком контексте выделение защиты права в качестве цели гражданского судопроизводства, по мысли автора, не представляется верным.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 6)В статье рассматривается вопрос о необходимости изменения гражданского процессуального законодательства в части выделения такой цели гражданского судопроизводства, как восстановление права. Автор, рассматривая понятие "защита права" в контексте его использования в рамках гражданского судопроизводства, приходит к выводу о необходимости трактовки защиты как некоего набора процессуальных механизмов. В таком контексте выделение защиты права в качестве цели гражданского судопроизводства, по мысли автора, не представляется верным.
Статья: Эволюция судебного иммунитета иностранного государства в гражданском процессе России
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В статье исследуется процесс замены абсолютного судебного иммунитета иностранного государства в российском гражданском процессе ограниченным. Предметом исследования в данной работе выступает эволюция правил о судебном иммунитете иностранного государства в современном российском гражданском процессе, приведшая к замене абсолютного иммунитета ограниченным (функциональным). В статье разрешены следующие задачи: проведен сравнительный анализ содержания существующих в правовой доктрине концепций юрисдикционного иммунитета иностранного государства; проанализировано влияние международного права (международных конвенций, международных обычаев и актов международных судов) на данную эволюцию. За методологическую основу в исследовании принят диалектический метод познания. Использованы также методы системного анализа, сравнительного исследования, формально-логический и историко-правовой анализ, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также метод юридического позитивизма в его этатистской версии. Эмпирическую основу работы составили: Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, нормы гражданского процессуального законодательства, международные обычаи; акты КС РФ, Европейского суда по правам человека и ВС РФ; труды отечественных ученых-юристов по исследуемой проблематике. В работе сформулированы следующие выводы: правила ограниченного (функционального) иммунитета в полной мере соответствуют принципам юридического (формального) равенства участников гражданских отношений (сторон договора) и добросовестности сторон, в то время как правила абсолютного иммунитета ограничивают право национальных субъектов на судебную защиту в спорах с иностранными государствами. Абсолютный судебный иммунитет был заменен в российском гражданском судопроизводстве функциональным не в результате прямого действия международного права (появления обычая, не закрепленного в международном договоре, подписания Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, принятия ЕСПЧ Постановления от 14 марта 2013 г.), а в результате суверенного признания большей эффективности ограниченного судебного иммунитета для защиты субъектов, вступающих в гражданско-правовые отношения с иностранным государством, и последующего изменения гражданского процессуального законодательства. Международный обычай не может быть использован в качестве общеобязательного правила поведения, регламентирующего гражданское судопроизводство, и выступать в качестве источника (формы) российского гражданского процессуального права. Конвенция ООН и Постановление ЕСПЧ от 14 марта 2013 г. выступили в качестве побудительной силы, формирующей основные направления модернизации отечественного процессуального права и подтолкнувшей федерального законодателя к отказу от взгляда на теорию ограниченного иммунитета иностранного государства как на теорию, вредную для нашей страны.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В статье исследуется процесс замены абсолютного судебного иммунитета иностранного государства в российском гражданском процессе ограниченным. Предметом исследования в данной работе выступает эволюция правил о судебном иммунитете иностранного государства в современном российском гражданском процессе, приведшая к замене абсолютного иммунитета ограниченным (функциональным). В статье разрешены следующие задачи: проведен сравнительный анализ содержания существующих в правовой доктрине концепций юрисдикционного иммунитета иностранного государства; проанализировано влияние международного права (международных конвенций, международных обычаев и актов международных судов) на данную эволюцию. За методологическую основу в исследовании принят диалектический метод познания. Использованы также методы системного анализа, сравнительного исследования, формально-логический и историко-правовой анализ, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также метод юридического позитивизма в его этатистской версии. Эмпирическую основу работы составили: Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, нормы гражданского процессуального законодательства, международные обычаи; акты КС РФ, Европейского суда по правам человека и ВС РФ; труды отечественных ученых-юристов по исследуемой проблематике. В работе сформулированы следующие выводы: правила ограниченного (функционального) иммунитета в полной мере соответствуют принципам юридического (формального) равенства участников гражданских отношений (сторон договора) и добросовестности сторон, в то время как правила абсолютного иммунитета ограничивают право национальных субъектов на судебную защиту в спорах с иностранными государствами. Абсолютный судебный иммунитет был заменен в российском гражданском судопроизводстве функциональным не в результате прямого действия международного права (появления обычая, не закрепленного в международном договоре, подписания Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, принятия ЕСПЧ Постановления от 14 марта 2013 г.), а в результате суверенного признания большей эффективности ограниченного судебного иммунитета для защиты субъектов, вступающих в гражданско-правовые отношения с иностранным государством, и последующего изменения гражданского процессуального законодательства. Международный обычай не может быть использован в качестве общеобязательного правила поведения, регламентирующего гражданское судопроизводство, и выступать в качестве источника (формы) российского гражданского процессуального права. Конвенция ООН и Постановление ЕСПЧ от 14 марта 2013 г. выступили в качестве побудительной силы, формирующей основные направления модернизации отечественного процессуального права и подтолкнувшей федерального законодателя к отказу от взгляда на теорию ограниченного иммунитета иностранного государства как на теорию, вредную для нашей страны.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2022 года"Впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство надлежащих изменений оспоренное законоположение подлежит применению с распространением установленных им правил на случаи пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, если само их наличие не было опровергнуто в судебном порядке, а отмененное решение суда не было основано на сообщенных гражданином ложных сведениях или представленных им подложных документах.