Изменения установленного решением суда порядка общения с несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения установленного решением суда порядка общения с несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 по делу N 88-19267/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с детьми.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения брака сторон дети проживают с ответчицей, последняя препятствует общению истца с детьми.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы заявителя относительно не принятия во внимание мнения несовершеннолетнего ребенка, достигшего 10-ти лет, опрошенного в судебном заседании, отклоняются судом кассационной инстанции, как получившие свое отражение и оценку в судебных постановлениях первой и апелляционной инстанции. Так, показания допрошенной в ходе судебного заседания несовершеннолетней ФИО2, <...> года рождения приняты судом, им дана надлежащая правовая оценка, мнение ребенка учтено судом при определении порядка общения родителя с детьми, однако само по себе не может являться основанием для лишения права отца на законное участие в жизни ребенка. Более того, учитывая постоянное проживание ФИО2 с матерью и возможное ее влияние на ребенка, порождающее страх перемены привычного круга близких и знакомых, показания не могут быть положены в основу принятого решения.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с детьми.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения брака сторон дети проживают с ответчицей, последняя препятствует общению истца с детьми.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы заявителя относительно не принятия во внимание мнения несовершеннолетнего ребенка, достигшего 10-ти лет, опрошенного в судебном заседании, отклоняются судом кассационной инстанции, как получившие свое отражение и оценку в судебных постановлениях первой и апелляционной инстанции. Так, показания допрошенной в ходе судебного заседания несовершеннолетней ФИО2, <...> года рождения приняты судом, им дана надлежащая правовая оценка, мнение ребенка учтено судом при определении порядка общения родителя с детьми, однако само по себе не может являться основанием для лишения права отца на законное участие в жизни ребенка. Более того, учитывая постоянное проживание ФИО2 с матерью и возможное ее влияние на ребенка, порождающее страх перемены привычного круга близких и знакомых, показания не могут быть положены в основу принятого решения.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1980-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 55, пунктом 1 статьи 61 и пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего, изменен порядок общения Б. с его несовершеннолетней дочерью; определенный судом порядок предусматривает общение отца с ребенком в государственном бюджетном учреждении в присутствии психолога и матери и в отсутствие третьих лиц со стороны отца. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ряда требований Б., в частности об определении порядка общения его несовершеннолетних детей между собой. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и постановление суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 55, пунктом 1 статьи 61 и пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего, изменен порядок общения Б. с его несовершеннолетней дочерью; определенный судом порядок предусматривает общение отца с ребенком в государственном бюджетном учреждении в присутствии психолога и матери и в отсутствие третьих лиц со стороны отца. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ряда требований Б., в частности об определении порядка общения его несовершеннолетних детей между собой. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и постановление суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Все о взыскании алиментов. Теория и практика: научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Установленный данным соглашением порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, не препятствует последующему обращению одного из родителей с иском об изменении указанного порядка общения, в том случае, если изменились материально-бытовые условия одного из родителей, режим его трудовой деятельности либо произошли какие-либо изменения в жизни самого ребенка.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Установленный данным соглашением порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, не препятствует последующему обращению одного из родителей с иском об изменении указанного порядка общения, в том случае, если изменились материально-бытовые условия одного из родителей, режим его трудовой деятельности либо произошли какие-либо изменения в жизни самого ребенка.
Статья: Резолютивная часть решения суда по спорам о воспитании детей как квинтэссенция выводов о наилучших интересах ребенка
(Якушев П.А.)
("Судья", 2019, N 10)В целях обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних содержание резолютивной части решения суда по делу об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, должно:
(Якушев П.А.)
("Судья", 2019, N 10)В целях обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних содержание резолютивной части решения суда по делу об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, должно:
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам ребенка в г. Москве от 11.03.2005
"О деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2004 году"Судебный пристав-исполнитель обратился в Нагатинский районный суд города Москвы с просьбой разъяснить вынесенное решение, но ему было отказано, после чего исполнительное производство было вообще прекращено.
"О деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2004 году"Судебный пристав-исполнитель обратился в Нагатинский районный суд города Москвы с просьбой разъяснить вынесенное решение, но ему было отказано, после чего исполнительное производство было вообще прекращено.