Изменение технического задания к контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение технического задания к контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Заключение и исполнение контракта: Заказчик не согласен с отказом включить участника в РНП из-за уклонения от заключения контракта
(КонсультантПлюс, 2024)протоколом разногласий, направленным Участником на стадии заключения контракта, с предложением об изменении существенных условий контракта (технического задания) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)протоколом разногласий, направленным Участником на стадии заключения контракта, с предложением об изменении существенных условий контракта (технического задания) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 744 "Внесение изменений в техническую документацию" ГК РФ"Вместе с тем суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 451, 744 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия на стороне истца права требовать пересмотра сметы, пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в существенные условия контракта, а именно в части изменения технического задания, которым определен предмет контракта, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в оставшейся части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики по рассмотрению обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) организаций, с которыми расторгнут контракт в одностороннем порядке в связи с неисполнением контракта по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы (декабрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, представителем Поставщика на заседании Комиссии представлено письмо, направленное в адрес Заказчика, от 17.10.2022, в котором Поставщик сообщает о невозможности поставки Товара ввиду мер ограничительного характера в отношении поставки комплектующих от Производителя и предлагает внести изменения в техническое задание по Контракту по соглашению сторон для поставки иного Товара либо предоставить образцы Товара с улучшенными характеристиками.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, представителем Поставщика на заседании Комиссии представлено письмо, направленное в адрес Заказчика, от 17.10.2022, в котором Поставщик сообщает о невозможности поставки Товара ввиду мер ограничительного характера в отношении поставки комплектующих от Производителя и предлагает внести изменения в техническое задание по Контракту по соглашению сторон для поставки иного Товара либо предоставить образцы Товара с улучшенными характеристиками.
Статья: Централизация закупочной деятельности: лучшие практики регионов
(Кузьмина Н.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 4)В Тульской области по результатам централизации закупочной деятельности собраны в одном месте аналитические сведения о проблемах, возникающих при размещении закупок, в т.ч. в части поступающих запросов на разъяснения и жалоб. В соответствии с Постановлением правительства Тульской области от 23.12.2013 N 788 "О централизации закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Тульской области" уполномоченным учреждением, осуществляющим закупки, определено государственное казенное учреждение Тульской области "Центр организации закупок". В результате совместной работы уполномоченного органа, министерства финансов Тульской области и департамента по регулированию контрактной системы наблюдается оперативное изменение методических и методологических документов, проектов контрактов, технических заданий, сформированы единые подходы к используемым контрактам, техническим заданиям и описаниям продукции, обоснованию НМЦК за счет использования уполномоченным учреждением типовых документов. Активно развивается практика проведения совместных закупок, увеличено количество контрактов, заключенных по результатам конкурентных способов закупок.
(Кузьмина Н.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 4)В Тульской области по результатам централизации закупочной деятельности собраны в одном месте аналитические сведения о проблемах, возникающих при размещении закупок, в т.ч. в части поступающих запросов на разъяснения и жалоб. В соответствии с Постановлением правительства Тульской области от 23.12.2013 N 788 "О централизации закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Тульской области" уполномоченным учреждением, осуществляющим закупки, определено государственное казенное учреждение Тульской области "Центр организации закупок". В результате совместной работы уполномоченного органа, министерства финансов Тульской области и департамента по регулированию контрактной системы наблюдается оперативное изменение методических и методологических документов, проектов контрактов, технических заданий, сформированы единые подходы к используемым контрактам, техническим заданиям и описаниям продукции, обоснованию НМЦК за счет использования уполномоченным учреждением типовых документов. Активно развивается практика проведения совместных закупок, увеличено количество контрактов, заключенных по результатам конкурентных способов закупок.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 30.08.2023 по делу N 077/07/00-10851/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки, поскольку считает, что документы представленные в составе заявки полностью соответствовали требованиям Извещения. Также, указывает, что в составе Извещения были размещены заведомо неточные шаблоны документов; на непредставление возможности ознакомления с реализуемом имуществом.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что Организатором торгов не была предусмотрена в форме заявки декларация по пункту 5 статьи 449.1 ГК РФ, тем самым нарушен пункт 7.2.6 Технического задания к Государственному контракту, Комиссия в данном случае приходит к выводу о необходимости внесения Организатором торгов соответствующих изменений в Извещение о проведении торгов.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки, поскольку считает, что документы представленные в составе заявки полностью соответствовали требованиям Извещения. Также, указывает, что в составе Извещения были размещены заведомо неточные шаблоны документов; на непредставление возможности ознакомления с реализуемом имуществом.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что Организатором торгов не была предусмотрена в форме заявки декларация по пункту 5 статьи 449.1 ГК РФ, тем самым нарушен пункт 7.2.6 Технического задания к Государственному контракту, Комиссия в данном случае приходит к выводу о необходимости внесения Организатором торгов соответствующих изменений в Извещение о проведении торгов.
Решение Кировского УФАС России от 23.01.2023 N 043/06/106-37/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Заказчиком нарушены требования Закона о контрактной системе, поскольку в извещении и проекте контракта указана противоречивая информации в части размера обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Уполномоченное учреждение - КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" направило письменные пояснения, в которых указало, что в соответствии с пунктами 2.6 и 2.7 Порядка взаимодействия проект контракта и техническое задание утверждаются Заказчиком. Сообщил, что заявитель при формировании своей позиции проигнорировал размещенные 29.12.2022 г. изменения в проект контракта, согласно которым обеспечение исполнения контракта составляет 20% от начальной максимальной цены контракта, что соответствует информации, указанной в извещении. Считает жалобу необоснованной, просит рассмотреть в отсутствии представителя.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Заказчиком нарушены требования Закона о контрактной системе, поскольку в извещении и проекте контракта указана противоречивая информации в части размера обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Уполномоченное учреждение - КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" направило письменные пояснения, в которых указало, что в соответствии с пунктами 2.6 и 2.7 Порядка взаимодействия проект контракта и техническое задание утверждаются Заказчиком. Сообщил, что заявитель при формировании своей позиции проигнорировал размещенные 29.12.2022 г. изменения в проект контракта, согласно которым обеспечение исполнения контракта составляет 20% от начальной максимальной цены контракта, что соответствует информации, указанной в извещении. Считает жалобу необоснованной, просит рассмотреть в отсутствии представителя.