Изменение существенных условий контракта коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение существенных условий контракта коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка строительного контроля по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...Администрацией города... принято распоряжение... "Об изменении существенных условий муниципального контракта... на оказание услуг по авторскому надзору за выполнением работ по вышеуказанному объекту, в связи с чем... между Департаментом и ООО "ТВС-КРЫМ" заключено дополнительное соглашение... к муниципальному контракту...
(КонсультантПлюс, 2024)...Администрацией города... принято распоряжение... "Об изменении существенных условий муниципального контракта... на оказание услуг по авторскому надзору за выполнением работ по вышеуказанному объекту, в связи с чем... между Департаментом и ООО "ТВС-КРЫМ" заключено дополнительное соглашение... к муниципальному контракту...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 N 17АП-9434/2022-АК по делу N А60-15723/2022
Требование: О признании незаконным представления органа казначейства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам заявителя, аналогия права и системный анализ, для ситуации, когда речь ведется об изменений существенных условий контракта, не применимы по причине того, что за их неправомерное изменение предусмотрена административная ответственность (части 4, 5 статьи 7.32 КоАП РФ), в связи с чем делать вывод, основываясь только на принципе "единства терминологий", о том, что под "ценой контракта" в пункте 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, понимается, в том числе и "максимальное значение цены контракта" является недопустимым.
Требование: О признании незаконным представления органа казначейства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам заявителя, аналогия права и системный анализ, для ситуации, когда речь ведется об изменений существенных условий контракта, не применимы по причине того, что за их неправомерное изменение предусмотрена административная ответственность (части 4, 5 статьи 7.32 КоАП РФ), в связи с чем делать вывод, основываясь только на принципе "единства терминологий", о том, что под "ценой контракта" в пункте 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, понимается, в том числе и "максимальное значение цены контракта" является недопустимым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О замене штрафа за увеличение цены контракта на предупреждение
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Административный орган привлек организацию к ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ (штраф в сумме 200 000 руб.) за изменение существенных условий муниципального контракта. Есть ли у организации шансы добиться замены штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ?
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Административный орган привлек организацию к ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ (штраф в сумме 200 000 руб.) за изменение существенных условий муниципального контракта. Есть ли у организации шансы добиться замены штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ?
Статья: Обзор судебной практики по вопросам применения запрета на допуск иностранных промышленных товаров
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)Правовая оценка судов: отказ производителей в передаче товара поставщику не может являться основанием для освобождения его от предусмотренной действующим законодательством РФ ответственности. Довод о том, что заказчику предлагались аналогичные товары других российских производителей из числа включенных в РРПП, подлежит отклонению: действия поставщика нельзя назвать добросовестным поведением, изменение существенных условий контракта является нарушением требований Закона N 44-ФЗ и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ <28>.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)Правовая оценка судов: отказ производителей в передаче товара поставщику не может являться основанием для освобождения его от предусмотренной действующим законодательством РФ ответственности. Довод о том, что заказчику предлагались аналогичные товары других российских производителей из числа включенных в РРПП, подлежит отклонению: действия поставщика нельзя назвать добросовестным поведением, изменение существенных условий контракта является нарушением требований Закона N 44-ФЗ и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ <28>.
Нормативные акты
Определение Ярославского УФАС России от 17.07.2023 по делу N 243А-23
"Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении"На основании изложенного, должностное лицо Ярославского УФАС России О. приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица заказчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "И", в рассматриваемой части не может быть начато в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ (у заказчика не возникло обязанности включать в договор условия о недопустимости возможности изменения существенных условий контракта при его исполнении, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных статьей 95 N 44-ФЗ).
"Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении"На основании изложенного, должностное лицо Ярославского УФАС России О. приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица заказчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "И", в рассматриваемой части не может быть начато в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ (у заказчика не возникло обязанности включать в договор условия о недопустимости возможности изменения существенных условий контракта при его исполнении, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных статьей 95 N 44-ФЗ).
"Методические рекомендации по осуществлению в Федеральном казначействе (его территориальных органах) деятельности, выполняемой в рамках возбуждения дел об административных правонарушениях, выявляемых при осуществлении контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд"
(утв. Казначейством России 25.04.2019)Должностным лицом (ФИО) субъекта контроля не соблюдены требования части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, что выразилось в изменении существенных условий контракта, не предусмотренных статьей 95 Закона о контрактной системе.
(утв. Казначейством России 25.04.2019)Должностным лицом (ФИО) субъекта контроля не соблюдены требования части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, что выразилось в изменении существенных условий контракта, не предусмотренных статьей 95 Закона о контрактной системе.