Изменение размера алиментов с 1/6 на 1/4
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение размера алиментов с 1/6 на 1/4 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 N 2434-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трутневой Марины Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 81 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, в рассмотренном судами общей юрисдикции по иску супруга М.А. Трутневой деле размер алиментов, взыскиваемых с него на их несовершеннолетнюю дочь, уменьшен с 1/4 до 1/6; при этом отказано в удовлетворении его требования об изменении размера алиментов на его несовершеннолетнего сына с 1/4 на 1/6. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций указали на отсутствие доказательств такого изменения материального или семейного положения истца, которое не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на несовершеннолетнего сына в установленном размере; уменьшение же размера алиментов привело бы с учетом обстоятельств дела к нарушению прав ребенка. В обоснование вывода о том, что уменьшение размера алиментов на несовершеннолетнюю дочь М.А. Трутневой и ее супруга позволит сохранить существующий уровень ее материального обеспечения, суды сослались на совместное проживание и общий бюджет супругов.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трутневой Марины Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 81 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, в рассмотренном судами общей юрисдикции по иску супруга М.А. Трутневой деле размер алиментов, взыскиваемых с него на их несовершеннолетнюю дочь, уменьшен с 1/4 до 1/6; при этом отказано в удовлетворении его требования об изменении размера алиментов на его несовершеннолетнего сына с 1/4 на 1/6. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций указали на отсутствие доказательств такого изменения материального или семейного положения истца, которое не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на несовершеннолетнего сына в установленном размере; уменьшение же размера алиментов привело бы с учетом обстоятельств дела к нарушению прав ребенка. В обоснование вывода о том, что уменьшение размера алиментов на несовершеннолетнюю дочь М.А. Трутневой и ее супруга позволит сохранить существующий уровень ее материального обеспечения, суды сослались на совместное проживание и общий бюджет супругов.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 N 2435-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пащенко Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации"1. Гражданин И.В. Пащенко, которому отказано в удовлетворении требования об уменьшении в связи с изменением его семейного и материального положения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до 1/6, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пащенко Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации"1. Гражданин И.В. Пащенко, которому отказано в удовлетворении требования об уменьшении в связи с изменением его семейного и материального положения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до 1/6, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алименты: анализ важных споров
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)По второму делу плательщик алиментов обратился с иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя требования тем, что его семейное положение изменилось, у него на иждивении находится второй ребенок, просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка с 1/4 на 1/6 часть заработной платы. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены. Президиум Архангельского областного суда нижестоящие судебные акты отменил, ссылаясь на то, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. По данному спору суды, изменяя размер алиментов со ссылкой на статью 119 СК РФ, исходили из того, что основанием для изменения установленного размера алиментов является взыскание алиментов на содержание второго ребенка. Между тем суд не привел в решении каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика изменилось материальное и семейное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. В то же время в материалах дела имеются сведения о размере выплаченных истцом алиментов на содержание сына за период с декабря 2016 года по май 2017 года, из которых видно, что они составляли в среднем ежемесячно только около половины прожиточного минимума, установленного для ребенка в Архангельской области. Суд этим обстоятельствам никакой правовой оценки не дал (Постановление Президиума Архангельского областного суда от 28.03.2018 N 44Г-32/2018).
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)По второму делу плательщик алиментов обратился с иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя требования тем, что его семейное положение изменилось, у него на иждивении находится второй ребенок, просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка с 1/4 на 1/6 часть заработной платы. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены. Президиум Архангельского областного суда нижестоящие судебные акты отменил, ссылаясь на то, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. По данному спору суды, изменяя размер алиментов со ссылкой на статью 119 СК РФ, исходили из того, что основанием для изменения установленного размера алиментов является взыскание алиментов на содержание второго ребенка. Между тем суд не привел в решении каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика изменилось материальное и семейное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. В то же время в материалах дела имеются сведения о размере выплаченных истцом алиментов на содержание сына за период с декабря 2016 года по май 2017 года, из которых видно, что они составляли в среднем ежемесячно только около половины прожиточного минимума, установленного для ребенка в Архангельской области. Суд этим обстоятельствам никакой правовой оценки не дал (Постановление Президиума Архангельского областного суда от 28.03.2018 N 44Г-32/2018).
"Все о взыскании алиментов. Теория и практика: научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Ш.А.А. обратился в суд с иском к Ш.Н.А. об изменении размера алиментов, взысканных с него на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.03.2013 года на содержание дочери Ш.Е.А., 09.02.2002 г. р. с 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до 1/6 части, а также о перечислении части указанных алиментов, а именно: 50%, на счет ребенка "Детский", открытый им в ОАО "Россельхозбанк".
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Ш.А.А. обратился в суд с иском к Ш.Н.А. об изменении размера алиментов, взысканных с него на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.03.2013 года на содержание дочери Ш.Е.А., 09.02.2002 г. р. с 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до 1/6 части, а также о перечислении части указанных алиментов, а именно: 50%, на счет ребенка "Детский", открытый им в ОАО "Россельхозбанк".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края по иску комитета по управлению образованием администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" к Л. о лишении его родительских прав и взыскании алиментов с Л. взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Судом апелляционной инстанции решение в части размера взысканных алиментов изменено, размер алиментов снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика, так как судом первой инстанции не был учтен факт взыскания с ответчика на основании судебного приказа алиментов в пользу М. на его вторую дочь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края по иску комитета по управлению образованием администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" к Л. о лишении его родительских прав и взыскании алиментов с Л. взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Судом апелляционной инстанции решение в части размера взысканных алиментов изменено, размер алиментов снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика, так как судом первой инстанции не был учтен факт взыскания с ответчика на основании судебного приказа алиментов в пользу М. на его вторую дочь.