Изменение процессуального статуса третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение процессуального статуса третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу N А33-33224/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица в качестве соответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд первой инстанции исходил из того, что само по себе наличие у Бескровной О.С. 1/2 права собственности на помещение N 114 с учетом избранного истцом способа защиты и заявленных требований, не свидетельствует о необходимости изменения ее процессуального статуса с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на соответчика.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица в качестве соответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд первой инстанции исходил из того, что само по себе наличие у Бескровной О.С. 1/2 права собственности на помещение N 114 с учетом избранного истцом способа защиты и заявленных требований, не свидетельствует о необходимости изменения ее процессуального статуса с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на соответчика.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 N 02АП-8694/2023 по делу N А17-982/2021
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, данные обстоятельства являются достаточным основанием для вывода о существовании опасности совершения сделки по отчуждению указанных объектов недвижимости либо внесения в Единый государственный реестр недвижимости иных записей, которые повлекут необходимость привлечения третьих лиц, изменение процессуального статуса ответчика, а также могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения заявления о признании сделки недействительной.
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, данные обстоятельства являются достаточным основанием для вывода о существовании опасности совершения сделки по отчуждению указанных объектов недвижимости либо внесения в Единый государственный реестр недвижимости иных записей, которые повлекут необходимость привлечения третьих лиц, изменение процессуального статуса ответчика, а также могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения заявления о признании сделки недействительной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формы взаимодействия суда, нотариата и адвокатуры в защите гражданских прав
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 7)Вместе с тем процессуальный статус адвоката как представителя в суде в рамках гражданского судопроизводство в настоящий момент не урегулирован. Полагаю, в целях повышения эффективности взаимодействия судебных органов и адвокатуры следует законодательно закрепить процессуальный статус адвоката в качестве лица, участвующего в деле, и внести следующие изменения в ст. 34 ГПК РФ: "Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, адвокат, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства".
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 7)Вместе с тем процессуальный статус адвоката как представителя в суде в рамках гражданского судопроизводство в настоящий момент не урегулирован. Полагаю, в целях повышения эффективности взаимодействия судебных органов и адвокатуры следует законодательно закрепить процессуальный статус адвоката в качестве лица, участвующего в деле, и внести следующие изменения в ст. 34 ГПК РФ: "Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, адвокат, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства".
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)3. Закон практически не содержит норм, которые устанавливали бы четкие правила, регламентирующие основания и порядок прекращения либо изменения одного процессуального статуса на другой. Между тем определенная корректировка материально-правового притязания может повлечь, к примеру, изменение статуса соистца на статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, статус соответчика может измениться на статус третьего лица на стороне ответчика, а необходимость в участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, вообще, возможно, отпадет.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)3. Закон практически не содержит норм, которые устанавливали бы четкие правила, регламентирующие основания и порядок прекращения либо изменения одного процессуального статуса на другой. Между тем определенная корректировка материально-правового притязания может повлечь, к примеру, изменение статуса соистца на статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, статус соответчика может измениться на статус третьего лица на стороне ответчика, а необходимость в участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, вообще, возможно, отпадет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Вместе с тем изменение процессуального статуса ИП К. с третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничило его процессуальные права как стороны по делу, в то время как в силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны должны пользоваться равными процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Вместе с тем изменение процессуального статуса ИП К. с третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничило его процессуальные права как стороны по делу, в то время как в силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны должны пользоваться равными процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.