Изменение предмета иска в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение предмета иска в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Изменение предмета и (или) основания иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Возвращая апелляционную жалобу [ответчика - ред.], суд апелляционной инстанции... исходил из того, что возможность самостоятельного обжалования определения об изменении предмета, оснований исковых требований процессуальным законодательством не предусмотрена.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Возвращая апелляционную жалобу [ответчика - ред.], суд апелляционной инстанции... исходил из того, что возможность самостоятельного обжалования определения об изменении предмета, оснований исковых требований процессуальным законодательством не предусмотрена.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2021 N 305-ЭС21-333 по делу N А40-312821/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании дополнительного соглашения к договору займа недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приведенные заявителем доводы, в том числе, о том, что судом первой инстанции необоснованно не приняты изменения исковых требований, о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, повторяют позицию истца по делу и доводы его апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании дополнительного соглашения к договору займа недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приведенные заявителем доводы, в том числе, о том, что судом первой инстанции необоснованно не приняты изменения исковых требований, о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, повторяют позицию истца по делу и доводы его апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляция учтет ранее поданное ходатайство об изменении предмета или основания иска, если суд первой инстанции неправомерно отклонил либо проигнорировал его (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляция учтет ранее поданное ходатайство об изменении предмета или основания иска, если суд первой инстанции неправомерно отклонил либо проигнорировал его (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Статья: Значение индивидуализации иска для апелляционного обжалования
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)Обсуждение избранного истцом способа защиты нарушенных прав, конечно, могло бы состояться и в апелляции. Однако практическая целесообразность такого обсуждения все же принципиально иная, чем в первой инстанции. Достаточно вспомнить про требования ч. 1 ст. 49 АПК РФ, согласно которой изменение предмета иска возможно лишь в первой инстанции. Иными словами, прийти к выводу о дефектности просительной части искового заявления истец, конечно, может и в апелляции, однако при этом такие выводы будут явно запоздалыми, а принятие на их основе некоего процессуального решения - невозможным.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)Обсуждение избранного истцом способа защиты нарушенных прав, конечно, могло бы состояться и в апелляции. Однако практическая целесообразность такого обсуждения все же принципиально иная, чем в первой инстанции. Достаточно вспомнить про требования ч. 1 ст. 49 АПК РФ, согласно которой изменение предмета иска возможно лишь в первой инстанции. Иными словами, прийти к выводу о дефектности просительной части искового заявления истец, конечно, может и в апелляции, однако при этом такие выводы будут явно запоздалыми, а принятие на их основе некоего процессуального решения - невозможным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц.