Изменение меры пресечения на подписку о невыезде
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение меры пресечения на подписку о невыезде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 238 "Приостановление производства по уголовному делу" УПК РФ"Учитывая изложенное, выводы суда о том, что подсудимая скрылась, то есть, нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подтверждены представленными материалами дела, в связи с чем решение суда об объявлении розыска и изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу является законным и обоснованным."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.2 "Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию" УПК РФ"В настоящее время уголовное дело в отношении С.А. Филиппова рассматривается по существу Раменским городским судом Московской области. Постановлением этого суда от 20 декабря 2019 года оставлено без удовлетворения ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с залога на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В резолютивной части постановления указано на возможность его обжалования в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Однако производство по апелляционным жалобам на данное постановление прекращено судьей апелляционной инстанции Московского областного суда (постановление от 23 января 2020 года) в связи с тем, что по смыслу частей второй и третьей статьи 389.2 УПК Российской Федерации такие постановления, вынесенные в ходе судебного следствия, самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежат. Кассационная жалоба на указанные судебные решения возвращена без рассмотрения (письмо судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2020 года)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение меры пресечения до привлечения лица в качестве обвиняемого. Комментарий к ст. 100 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Однако термин "избрание меры пресечения" может быть истолкован и в широком смысле слова. Представим ситуацию, когда в отношении лица была избрана мера пресечения, к примеру, подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем она была изменена на заключение под стражу. В узком смысле слова подписка о невыезде и надлежащем поведении была избрана, а заключение под стражу не избрано, а заменило подписку о невыезде и надлежащем поведении. Однако всем ясно, что обе эти меры пресечения были избраны. И первая, и вторая. Только первая мера пресечения была избрана в связи с вынесением постановления об избрании меры пресечения "подписка о невыезде и надлежащем поведении", а вторая путем вынесения постановления об изменении меры пресечения (подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Однако термин "избрание меры пресечения" может быть истолкован и в широком смысле слова. Представим ситуацию, когда в отношении лица была избрана мера пресечения, к примеру, подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем она была изменена на заключение под стражу. В узком смысле слова подписка о невыезде и надлежащем поведении была избрана, а заключение под стражу не избрано, а заменило подписку о невыезде и надлежащем поведении. Однако всем ясно, что обе эти меры пресечения были избраны. И первая, и вторая. Только первая мера пресечения была избрана в связи с вынесением постановления об избрании меры пресечения "подписка о невыезде и надлежащем поведении", а вторая путем вынесения постановления об изменении меры пресечения (подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу).
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Более того, по данному вопросу нами изучены материалы, рассмотренные судами Республики Бурятии и Иркутской области, согласно которым в большинстве случаев по этому основанию решается вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с нарушением подозреваемым (обвиняемым) меры пресечения. Как правило, доводы следствия о том, что лицо может скрыться от органов предварительного расследования, носят вероятностный характер.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Более того, по данному вопросу нами изучены материалы, рассмотренные судами Республики Бурятии и Иркутской области, согласно которым в большинстве случаев по этому основанию решается вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с нарушением подозреваемым (обвиняемым) меры пресечения. Как правило, доводы следствия о том, что лицо может скрыться от органов предварительного расследования, носят вероятностный характер.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Так, постановлением Псковского городского суда Псковской области от 26 ноября 2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении на 1 месяц, а всего до 7 месяцев срока содержания под стражей Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом суд учел данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд принял во внимание неэффективность организации проводимого по делу расследования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Так, постановлением Псковского городского суда Псковской области от 26 ноября 2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении на 1 месяц, а всего до 7 месяцев срока содержания под стражей Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом суд учел данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд принял во внимание неэффективность организации проводимого по делу расследования.