Изменение квалификации в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение квалификации в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 N 77-3709/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. При этом, судом обоснованно в соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно которой изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, принято решение об исключении из обвинения указания на квалифицирующий признак незаконного приобретения ФИО7 наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения осужденным наркотического средства (дата, время, место, способ), составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, не были указаны в обвинении, с которым согласился осужденный, и имеющимися в деле доказательствами не подтверждены. Квалификация действий защитником в жалобе, а также в суде кассационной инстанции не оспаривается.
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. При этом, судом обоснованно в соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно которой изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, принято решение об исключении из обвинения указания на квалифицирующий признак незаконного приобретения ФИО7 наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения осужденным наркотического средства (дата, время, место, способ), составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, не были указаны в обвинении, с которым согласился осужденный, и имеющимися в деле доказательствами не подтверждены. Квалификация действий защитником в жалобе, а также в суде кассационной инстанции не оспаривается.
Апелляционное постановление Суда Еврейской автономной области от 07.12.2021 по делу N 22-571/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор изменен.Из разъяснений, содержащихся в п. 12.1 УК РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор изменен.Из разъяснений, содержащихся в п. 12.1 УК РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В своем диссертационном исследовании А.А. Толкаченко выделил следующие типичные ситуации допустимого изменения квалификации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке: переквалификация с оконченного преступления на неоконченное; переквалификация с содеянного в совокупности преступлений на единичное продолжаемое деяние; изменение оценки с простого состава преступления на привилегированный состав преступления; изменение оценки с одного состава преступления на другой смежный состав, предусматривающий меньший объем обвинения; исключение из обвинения излишне вмененных составов преступлений как разновидностей объективного либо двойного вменения <7>.
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В своем диссертационном исследовании А.А. Толкаченко выделил следующие типичные ситуации допустимого изменения квалификации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке: переквалификация с оконченного преступления на неоконченное; переквалификация с содеянного в совокупности преступлений на единичное продолжаемое деяние; изменение оценки с простого состава преступления на привилегированный состав преступления; изменение оценки с одного состава преступления на другой смежный состав, предусматривающий меньший объем обвинения; исключение из обвинения излишне вмененных составов преступлений как разновидностей объективного либо двойного вменения <7>.
Статья: Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Но уязвимость таких судебных решений в силу ст. 90 УПК РФ состоит в том, что они потенциально могут быть изменены (отменены) по основаниям, вытекающим из иного приговора, имеющего характер преюдиции, постановленного в общем порядке судебного разбирательства. При этом у суда и в особом порядке существует процедурная возможность изменения квалификации в сторону уменьшения обвинения по вопросам права, не факта (если это не связано с исследованием доказательств), вплоть до вынесения решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, что имеет место на практике. И это, как ясно, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Но уязвимость таких судебных решений в силу ст. 90 УПК РФ состоит в том, что они потенциально могут быть изменены (отменены) по основаниям, вытекающим из иного приговора, имеющего характер преюдиции, постановленного в общем порядке судебного разбирательства. При этом у суда и в особом порядке существует процедурная возможность изменения квалификации в сторону уменьшения обвинения по вопросам права, не факта (если это не связано с исследованием доказательств), вплоть до вынесения решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, что имеет место на практике. И это, как ясно, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"Также не относится к числу новых обстоятельств, влекущих пересмотр по нормам главы 49 УПК РФ приговора или иного итогового судебного решения, постановленного в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ), изменение объема обвинения и (или) юридической квалификации деяния, имевшее место по результатам рассмотрения в общем порядке уголовного дела в отношении лиц, совершивших данное преступление в соучастии.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"Также не относится к числу новых обстоятельств, влекущих пересмотр по нормам главы 49 УПК РФ приговора или иного итогового судебного решения, постановленного в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ), изменение объема обвинения и (или) юридической квалификации деяния, имевшее место по результатам рассмотрения в общем порядке уголовного дела в отношении лиц, совершивших данное преступление в соучастии.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.