Истребование доказательств коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование доказательств коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"Доводы заявителя о том, что судом не допрошены врач-нарколог, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не истребована видеозапись с камер наблюдения медицинского кабинета, не влекут отмены принятых судебных постановлений. Анализ процессуальных норм, предусмотренных статьями 24.4, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет сделать вывод о том, что судья самостоятельно определяет предмет и объем доказывания. Он вправе как удовлетворить ходатайство участвующего в деле лица, так и отказать в его удовлетворении. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья обоснованно счел достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ходатайство о допросе сотрудников полиции либо и истребовании иных доказательств, в порядке, установленном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлялось."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Допуская суждения о сомнениях в расчете нагрузки на ось, судья городского суда для проверки возникших сомнений, в целях соблюдения требований статьи 30.6 КоАП РФ, имел возможность истребовать дополнительные доказательства, однако этого не сделал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы законодателю при подготовке нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Ершов О.Г., Жданова А.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)1) в арбитражном процессе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать обстоятельства, которые послужили основанием составления протокола об административном правонарушении (КоАП не предусматривает); при непредставлении доказательств есть право суда истребовать их из государственного органа (ч. 5 ст. 205 АПК). При этом процессуальные возможности должностного лица достаточно широкие, например в части ходатайства о назначении экспертизы, участия в процессе лично и дачи объяснений суду, обжалования промежуточных судебных актов и т.д.
(Ершов О.Г., Жданова А.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)1) в арбитражном процессе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать обстоятельства, которые послужили основанием составления протокола об административном правонарушении (КоАП не предусматривает); при непредставлении доказательств есть право суда истребовать их из государственного органа (ч. 5 ст. 205 АПК). При этом процессуальные возможности должностного лица достаточно широкие, например в части ходатайства о назначении экспертизы, участия в процессе лично и дачи объяснений суду, обжалования промежуточных судебных актов и т.д.
Статья: Основное процессуальное правоотношение в судопроизводстве по делу об административном правонарушении
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Для обеспечения состязательности представителю органа власти судья дает возможность задать вопросы свидетелю, эксперту, рассматривает вопрос о приобщении к делу представленных материалов. Формально необходимые действия совершаются лишь по инициативе судьи (ст. 25.6, п. 2 ч. 2 ст. 25.9, ст. 26.10 КоАП РФ). Такая практика с переменным успехом "выправляет" недостатки процессуальной формы. В то же время возможность органа обвинения "подсказать" суду необходимость истребования доказательств или допроса свидетеля не равнозначна официально закрепленным процессуальным правам ходатайствовать о приобщении к делу доказательств или задавать свидетелю вопросы. Представитель публичного органа должен иметь необходимые процессуальные права, если мы ожидаем от него несения бремени доказывания обоснованности обвинения.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Для обеспечения состязательности представителю органа власти судья дает возможность задать вопросы свидетелю, эксперту, рассматривает вопрос о приобщении к делу представленных материалов. Формально необходимые действия совершаются лишь по инициативе судьи (ст. 25.6, п. 2 ч. 2 ст. 25.9, ст. 26.10 КоАП РФ). Такая практика с переменным успехом "выправляет" недостатки процессуальной формы. В то же время возможность органа обвинения "подсказать" суду необходимость истребования доказательств или допроса свидетеля не равнозначна официально закрепленным процессуальным правам ходатайствовать о приобщении к делу доказательств или задавать свидетелю вопросы. Представитель публичного органа должен иметь необходимые процессуальные права, если мы ожидаем от него несения бремени доказывания обоснованности обвинения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Поскольку статьей 25.9 КоАП РФ эксперту не предоставлено право истребовать доказательства для производства экспертизы и выяснять у участников производства какие-либо обстоятельства, все необходимые для производства экспертизы данные должны быть установлены и собраны судьей, назначившим экспертизу, и предоставлены эксперту.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Поскольку статьей 25.9 КоАП РФ эксперту не предоставлено право истребовать доказательства для производства экспертизы и выяснять у участников производства какие-либо обстоятельства, все необходимые для производства экспертизы данные должны быть установлены и собраны судьей, назначившим экспертизу, и предоставлены эксперту.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"¦I. ДАННЫЕ ПО ДЕЛУ ¦11.1. К делу присоединены дела N __/__/____ г., ¦22. Жалоба (протест) на решение по жалобе на ¦
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"¦I. ДАННЫЕ ПО ДЕЛУ ¦11.1. К делу присоединены дела N __/__/____ г., ¦22. Жалоба (протест) на решение по жалобе на ¦