Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приобщение документов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...В данном случае, отказывая в приобщении платежного поручения... судом апелляционной инстанции... вместе с тем дана оценка не приобщенного к материалам дела доказательства.
(КонсультантПлюс, 2024)...В данном случае, отказывая в приобщении платежного поручения... судом апелляционной инстанции... вместе с тем дана оценка не приобщенного к материалам дела доказательства.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"При этом следует отметить, что положения ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ в силу особенностей рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке не предполагают безусловного исследования судом апелляционной инстанции доказательств, исследованных судом первой инстанции, лишь на основании поступления соответствующего ходатайства стороны, без рассмотрения данного ходатайства в порядке, установленном ч. ч. 1, 2 ст. 271 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции
(Шулегина И.А.)
("Законность", 2015, N 5)ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(Шулегина И.А.)
("Законность", 2015, N 5)ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Объем проверки и исследования доказательств судом апелляционной инстанции зависит от конкретного основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке (ст. 389.15 - 389.18 УПК РФ). Высказывается суждение о том, что существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ) можно установить без непосредственного исследования доказательств <640>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Объем проверки и исследования доказательств судом апелляционной инстанции зависит от конкретного основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке (ст. 389.15 - 389.18 УПК РФ). Высказывается суждение о том, что существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ) можно установить без непосредственного исследования доказательств <640>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)7. По окончании выяснения обстоятельств административного дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
(ред. от 25.12.2023)7. По окончании выяснения обстоятельств административного дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.