Исправление технической ошибки в контракте по 44-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление технической ошибки в контракте по 44-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Заключение и исполнение контракта: Заказчик не согласен с отказом включить участника в РНП из-за уклонения от заключения контракта
(КонсультантПлюс, 2024)документами, свидетельствующими о том, что Участник своевременно не предоставил обеспечение исполнения контракта (ч. 5 ст. 96 Закона N 44-ФЗ), в частности:
(КонсультантПлюс, 2024)документами, свидетельствующими о том, что Участник своевременно не предоставил обеспечение исполнения контракта (ч. 5 ст. 96 Закона N 44-ФЗ), в частности:
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2020 N 307-ЭС20-9723 по делу N А66-21309/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании распоряжения о расторжении государственного контракта на выполнение кадастровых работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовала возможность надлежащего исполнения контракта по условиям технического задания, имеющего существенные недостатки; обществом были приняты все необходимые меры, направленные на достижение оптимального результата работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, иск мотивирован незаконным отказом управления в одностороннем порядке от исполнения обязательств по государственному контракту от 19.06.2018 N 20-02/2018 на выполнение кадастровых работ по образованию, уточнению границ и (или) исправлению кадастровых и (или) технических ошибок в отношении земельного участка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании распоряжения о расторжении государственного контракта на выполнение кадастровых работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовала возможность надлежащего исполнения контракта по условиям технического задания, имеющего существенные недостатки; обществом были приняты все необходимые меры, направленные на достижение оптимального результата работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, иск мотивирован незаконным отказом управления в одностороннем порядке от исполнения обязательств по государственному контракту от 19.06.2018 N 20-02/2018 на выполнение кадастровых работ по образованию, уточнению границ и (или) исправлению кадастровых и (или) технических ошибок в отношении земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная и административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 1)Заказчик изменения вносить отказался, сославшись на отсутствие у него предусмотренных Законом N 44-ФЗ полномочий на изменение предложения, указанного в заявке участника.
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 1)Заказчик изменения вносить отказался, сославшись на отсутствие у него предусмотренных Законом N 44-ФЗ полномочий на изменение предложения, указанного в заявке участника.
Статья: Электронное актирование: "сказка станет былью"
(Коротаева А.И.)
("Советник в сфере образования", 2021, N 2)При подписании документа о приемке заказчик может увидеть, что в документе о приемке какая-то информация или сведения указаны некорректно. Например, в настоящее время в ЕИС для заказчиков предусмотрена возможность направить исполнителю уведомление об уточнении. Использование данной функциональной возможности допустимо в ситуации, когда исправление сведений не предполагает изменения стоимости товаров (работ, услуг), указанной в документе о приемке, то есть не осуществляется изменение объема товаров (работ, услуг) или цены за единицу. Фактически речь идет об исправлении технических ошибок и опечаток.
(Коротаева А.И.)
("Советник в сфере образования", 2021, N 2)При подписании документа о приемке заказчик может увидеть, что в документе о приемке какая-то информация или сведения указаны некорректно. Например, в настоящее время в ЕИС для заказчиков предусмотрена возможность направить исполнителю уведомление об уточнении. Использование данной функциональной возможности допустимо в ситуации, когда исправление сведений не предполагает изменения стоимости товаров (работ, услуг), указанной в документе о приемке, то есть не осуществляется изменение объема товаров (работ, услуг) или цены за единицу. Фактически речь идет об исправлении технических ошибок и опечаток.
Нормативные акты
Решение Хабаровского УФАС России от 07.12.2023 N РНП-484 по делу N 7-3/703
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Однако ООО "А" в срок, предусмотренный Законом N 44-ФЗ, не исполнило обязательства, предусмотренные ст. ст. 50, 51 Закона N 44-ФЗ, в полном объеме, в связи с чем протоколом об уклонении победителя от заключения контракта по итогам запроса котировок в электронной форме от 29.11.2023 ООО "А" признано уклонившимся от заключения контракта на следующем основании: Невыполнение участником закупки требований ч. 5 ст. 51 Закона N 44-ФЗ.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Однако ООО "А" в срок, предусмотренный Законом N 44-ФЗ, не исполнило обязательства, предусмотренные ст. ст. 50, 51 Закона N 44-ФЗ, в полном объеме, в связи с чем протоколом об уклонении победителя от заключения контракта по итогам запроса котировок в электронной форме от 29.11.2023 ООО "А" признано уклонившимся от заключения контракта на следующем основании: Невыполнение участником закупки требований ч. 5 ст. 51 Закона N 44-ФЗ.
Решение Краснодарского УФАС России от 25.12.2023 по делу N 023/06/95-6639/2023
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Из пояснений Заказчика следует, что в связи с тем, что в извещении о проведении данной закупки срок поставки товара составлял 45 календарных дней, а в контракте ошибочно был указан срок не позднее 13.06.2023, то для исправления технической ошибки Заказчиком было заключено дополнительное соглашение.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Из пояснений Заказчика следует, что в связи с тем, что в извещении о проведении данной закупки срок поставки товара составлял 45 календарных дней, а в контракте ошибочно был указан срок не позднее 13.06.2023, то для исправления технической ошибки Заказчиком было заключено дополнительное соглашение.