Исправление технических ошибок в протоколе об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление технических ошибок в протоколе об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2022 N 16-846/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления госзакупок.
Решение: Отказано.Обстоятельства того, что при размещении протокола подведения итогов произошла техническая ошибка, в результате которой была опубликована первичная редакция протокола, которая после ответа производителя закупаемого расходного материала подверглась корректировке, что, в конечном итоге, не повлияло на результат закупки, не привело к изменению сроков поставки, в связи с чем, по мнению заявителя, права участников и победителя закупки не нарушены, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения административного правонарушения в действиях Р., допущенного 29 января 2021 года при первоначальном рассмотрении и оценке вторых частей заявок.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления госзакупок.
Решение: Отказано.Обстоятельства того, что при размещении протокола подведения итогов произошла техническая ошибка, в результате которой была опубликована первичная редакция протокола, которая после ответа производителя закупаемого расходного материала подверглась корректировке, что, в конечном итоге, не повлияло на результат закупки, не привело к изменению сроков поставки, в связи с чем, по мнению заявителя, права участников и победителя закупки не нарушены, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения административного правонарушения в действиях Р., допущенного 29 января 2021 года при первоначальном рассмотрении и оценке вторых частей заявок.
Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2023 N 14-АД23-4-К1
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что водитель, управляя транспортным средством, стал участником ДТП с припаркованным транспортным средством, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Вопреки доводам жалобы указание в определении мирового судьи судебного участка N 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27 апреля 2022 года на то, что настоящее дело назначено к рассмотрению на 12 часов 00 минут 27 апреля 2022 года притом, что протокол об административном правонарушении был составлен лишь в 14 часов 20 минут того же дня, не влечет отмену судебных актов, поскольку является явной технической ошибкой, которая была исправлена мировым судьей определением от 14 июня 2022 года в соответствии с требованиями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что водитель, управляя транспортным средством, стал участником ДТП с припаркованным транспортным средством, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Вопреки доводам жалобы указание в определении мирового судьи судебного участка N 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27 апреля 2022 года на то, что настоящее дело назначено к рассмотрению на 12 часов 00 минут 27 апреля 2022 года притом, что протокол об административном правонарушении был составлен лишь в 14 часов 20 минут того же дня, не влечет отмену судебных актов, поскольку является явной технической ошибкой, которая была исправлена мировым судьей определением от 14 июня 2022 года в соответствии с требованиями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в протоколе по делу об административном правонарушении
(Ражков Р.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 10)В статье освещены вопросы правового регулирования процедуры исправления технических ошибок, допускаемых при изготовлении протоколов по делу об административном правонарушении, на основе анализа теории и практики применения таких процедур предлагаются выводы, основанные на принципе единства процесса.
(Ражков Р.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 10)В статье освещены вопросы правового регулирования процедуры исправления технических ошибок, допускаемых при изготовлении протоколов по делу об административном правонарушении, на основе анализа теории и практики применения таких процедур предлагаются выводы, основанные на принципе единства процесса.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, аукционной комиссии, оператора электронной площадки при проведении торгов в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (декабрь 2013 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)На заседании Комиссии представители заказчика пояснили, что при публикации изменений 08.11.2013 допущена техническая ошибка в части формулы подсчета итогового рейтинга в составе порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе. При этом вышеуказанная техническая ошибка обнаружена 29.11.2013, в день вскрытия конвертов, для исправления технической ошибки к протоколу вскрытия конвертов от 29.11.2013 прикреплено пояснение к порядку оценки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)На заседании Комиссии представители заказчика пояснили, что при публикации изменений 08.11.2013 допущена техническая ошибка в части формулы подсчета итогового рейтинга в составе порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе. При этом вышеуказанная техническая ошибка обнаружена 29.11.2013, в день вскрытия конвертов, для исправления технической ошибки к протоколу вскрытия конвертов от 29.11.2013 прикреплено пояснение к порядку оценки.
Нормативные акты
Распоряжение Росреестра от 11.03.2016 N Р/0043
"Об оценке эффективности и результативности деятельности территориальных органов Росреестра"Кошиб - количество действий по исправлению технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав (показатель 1ОП АИС МОГУ);
"Об оценке эффективности и результативности деятельности территориальных органов Росреестра"Кошиб - количество действий по исправлению технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав (показатель 1ОП АИС МОГУ);
Определение ФАС России от 26.06.2016 N 4-14.32-622/00-30-17
"Об исправлении опечатки в протоколе об административном правонарушении"Поскольку данные опечатки являются технической ошибкой, считаю необходимым внести исправления в протокол об административном правонарушении, руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
"Об исправлении опечатки в протоколе об административном правонарушении"Поскольку данные опечатки являются технической ошибкой, считаю необходимым внести исправления в протокол об административном правонарушении, руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,