Использование фотографий авторское право
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование фотографий авторское право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 N 115-ПЭК21 по делу N А60-53343/2018
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы о том, кто является автором фотографии, является ли фотография самостоятельным объектом авторского права, и о том, в коммерческих ли целях была размещена в путеводителе данная фотография.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Отменяя принятые судебные акты, Судебная коллегия указала на необходимость исследования судами вопросов, являющихся существенными для квалификации действий ответчика как правомерного свободного использования либо неправомерного использования объектов авторского права, а именно: кто является автором фотографии, является ли фотография самостоятельным объектом авторского права, в коммерческих ли целях размещена в путеводителе фотография; дать правильную квалификацию действий Издательского дома, указывающих на нарушение авторских прав на произведение, находящееся в местах, открытых для свободного посещения, путем изготовления и размещения фотографии с изображением этого объекта; дать оценку обстоятельствам, относящимся к вопросам о том, какой именно объект авторского права использован Издательским домом в путеводителе и права каких авторов затрагиваются при таком использовании, является ли изображение скульптуры основным объектом использования и какова цель такого использования, какие конкретно действия ответчика расцениваются как использование произведения, о форме и способе его использования; определить процессуальное положение Чусовитина П.П., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы о том, кто является автором фотографии, является ли фотография самостоятельным объектом авторского права, и о том, в коммерческих ли целях была размещена в путеводителе данная фотография.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Отменяя принятые судебные акты, Судебная коллегия указала на необходимость исследования судами вопросов, являющихся существенными для квалификации действий ответчика как правомерного свободного использования либо неправомерного использования объектов авторского права, а именно: кто является автором фотографии, является ли фотография самостоятельным объектом авторского права, в коммерческих ли целях размещена в путеводителе фотография; дать правильную квалификацию действий Издательского дома, указывающих на нарушение авторских прав на произведение, находящееся в местах, открытых для свободного посещения, путем изготовления и размещения фотографии с изображением этого объекта; дать оценку обстоятельствам, относящимся к вопросам о том, какой именно объект авторского права использован Издательским домом в путеводителе и права каких авторов затрагиваются при таком использовании, является ли изображение скульптуры основным объектом использования и какова цель такого использования, какие конкретно действия ответчика расцениваются как использование произведения, о форме и способе его использования; определить процессуальное положение Чусовитина П.П., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 N 309-ЭС21-13697 по делу N А60-4938/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу-1 исключительных прав на произведения и принадлежности истцу-2 права на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведения, а также нарушения ответчиком исключительных прав на произведения путем размещения на сайте в сети Интернет фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о не подтверждении авторских и иных прав на фотографии, недоказанности факта нарушения исключительных прав истцов, об отсутствии идентичности фотографий предпринимателя и использованных заявителем фотографий, не даче судом оценки заключению специалиста.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу-1 исключительных прав на произведения и принадлежности истцу-2 права на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведения, а также нарушения ответчиком исключительных прав на произведения путем размещения на сайте в сети Интернет фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о не подтверждении авторских и иных прав на фотографии, недоказанности факта нарушения исключительных прав истцов, об отсутствии идентичности фотографий предпринимателя и использованных заявителем фотографий, не даче судом оценки заключению специалиста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Модное" право: конфликт интересов фотографа и модели. Объекты авторского права на теле гражданина
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 12)Поэтому в тех случаях, когда между фотографом и моделью договор авторского заказа не заключен, а равно не заключены договор отчуждения исключительных прав на фотографическое произведение либо лицензионный договор, может возникнуть весьма неоднозначная ситуация: модель не вправе размещать свои фото ни в журнале, ни на своем сайте, ни в Инстаграме, хоть она на них и изображена, в силу отсутствия исключительных прав на фотографию. Однако фотограф, имеющий авторские права на использование фотографии, также не вправе использовать фотографии модели в силу того, что у нее есть право на изображение, а потому без ее согласия использование такой фотографии не допускается.
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 12)Поэтому в тех случаях, когда между фотографом и моделью договор авторского заказа не заключен, а равно не заключены договор отчуждения исключительных прав на фотографическое произведение либо лицензионный договор, может возникнуть весьма неоднозначная ситуация: модель не вправе размещать свои фото ни в журнале, ни на своем сайте, ни в Инстаграме, хоть она на них и изображена, в силу отсутствия исключительных прав на фотографию. Однако фотограф, имеющий авторские права на использование фотографии, также не вправе использовать фотографии модели в силу того, что у нее есть право на изображение, а потому без ее согласия использование такой фотографии не допускается.
Статья: Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Из этого следует, что подавляющее большинство фотографий, которые представлены в Интернете, являются объектами авторских прав. Поэтому правомерное использование фотографий возможно только при соблюдении авторских прав. Они предполагают законную монополию правообладателя на использование фотографии. Третьи лица могут использовать фотографии только с письменного (или приравненного к письменному) разрешения. При этом важно понимать следующие правовые принципы. Первый: "Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)" (ч. 1 ст. 1229 ГК РФ). Применительно к фотографии это означает, что если на фотографии либо на сайте, аккаунте, где размещена фотография, нет запретов на ее копирование, скачивание, скринирование, распечатывание и совершение иных манипуляций с фотографией, то это не свидетельствует, что такие манипуляции с фотографией можно совершать.
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Из этого следует, что подавляющее большинство фотографий, которые представлены в Интернете, являются объектами авторских прав. Поэтому правомерное использование фотографий возможно только при соблюдении авторских прав. Они предполагают законную монополию правообладателя на использование фотографии. Третьи лица могут использовать фотографии только с письменного (или приравненного к письменному) разрешения. При этом важно понимать следующие правовые принципы. Первый: "Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)" (ч. 1 ст. 1229 ГК РФ). Применительно к фотографии это означает, что если на фотографии либо на сайте, аккаунте, где размещена фотография, нет запретов на ее копирование, скачивание, скринирование, распечатывание и совершение иных манипуляций с фотографией, то это не свидетельствует, что такие манипуляции с фотографией можно совершать.