Использование аудиозаписи в качестве доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование аудиозаписи в качестве доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 N 16-4612/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Приложенная к жалобе аудиозапись судебных заседаний, на содержание которой заявитель ссылается в обоснование своих доводов о несоответствии показаний понятых ФИО5 и ФИО6, зафиксированных в протоколе судебных заседаний и в постановлении мирового судьи, тем показаниям, которые зафиксированы на аудиозаписи, не может быть принята во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о ведении аудиозаписи судебных заседаний, из представленной аудиозаписи невозможно установить, когда, кем и при каких обстоятельствах она исполнена. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность использования аудиозаписи судебного заседания в качестве доказательства по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Приложенная к жалобе аудиозапись судебных заседаний, на содержание которой заявитель ссылается в обоснование своих доводов о несоответствии показаний понятых ФИО5 и ФИО6, зафиксированных в протоколе судебных заседаний и в постановлении мирового судьи, тем показаниям, которые зафиксированы на аудиозаписи, не может быть принята во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о ведении аудиозаписи судебных заседаний, из представленной аудиозаписи невозможно установить, когда, кем и при каких обстоятельствах она исполнена. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность использования аудиозаписи судебного заседания в качестве доказательства по делу.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 N 88-1528/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец, являясь директором предприятия, перечислил как физическое лицо со своей банковской карты на банковскую карту супруги сотрудника сумму в качестве займа, но без письменного оформления договора, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом возражения истца о недопустимости использования в качестве доказательства аудиозаписи без уведомления одного из участников разговора о ее производстве отклонены судом апелляционной инстанции по мотиву того, что данная аудиозапись произведена одним из участников вышеуказанного договора субаренды и исключительно по поводу него, что и составляет предмет рассмотрения по настоящему делу, такая аудиозапись может быть использована в качестве доказательства, и не составляет тех случаев, когда запрещается распространение информации о частной жизни, личной или семейной тайны без согласия соответствующего лица (п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации").
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец, являясь директором предприятия, перечислил как физическое лицо со своей банковской карты на банковскую карту супруги сотрудника сумму в качестве займа, но без письменного оформления договора, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом возражения истца о недопустимости использования в качестве доказательства аудиозаписи без уведомления одного из участников разговора о ее производстве отклонены судом апелляционной инстанции по мотиву того, что данная аудиозапись произведена одним из участников вышеуказанного договора субаренды и исключительно по поводу него, что и составляет предмет рассмотрения по настоящему делу, такая аудиозапись может быть использована в качестве доказательства, и не составляет тех случаев, когда запрещается распространение информации о частной жизни, личной или семейной тайны без согласия соответствующего лица (п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверенность от работника в трудовых отношениях
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Примечание. Как узаконить аудиозапись, чтобы потом можно было использовать ее в качестве доказательства в суде, читайте в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Примечание. Как узаконить аудиозапись, чтобы потом можно было использовать ее в качестве доказательства в суде, читайте в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Поднимая проблему использования в качестве судебных доказательств аудиозаписей, полученных без согласия лиц, сведения о которых на них зафиксированы, Н.А. Чечина ставила под сомнение их использование судом в случае, когда содержание таких записей противоречит нормам морали. Вопрос о допустимости доказательства, содержание которого противоречит нормам морали, является самостоятельным и не должен находиться в зависимости от того, дает ли согласие на воспроизведение такого доказательства в суде лицо, сведения о котором зафиксированы на записи. Более того, вопрос о том, должно ли приниматься в качестве допустимого доказательство с таким содержанием, актуален при получении и исследовании любого средства доказывания (показания свидетеля, письменный документ могут содержать, например, нецензурные выражения).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Поднимая проблему использования в качестве судебных доказательств аудиозаписей, полученных без согласия лиц, сведения о которых на них зафиксированы, Н.А. Чечина ставила под сомнение их использование судом в случае, когда содержание таких записей противоречит нормам морали. Вопрос о допустимости доказательства, содержание которого противоречит нормам морали, является самостоятельным и не должен находиться в зависимости от того, дает ли согласие на воспроизведение такого доказательства в суде лицо, сведения о котором зафиксированы на записи. Более того, вопрос о том, должно ли приниматься в качестве допустимого доказательство с таким содержанием, актуален при получении и исследовании любого средства доказывания (показания свидетеля, письменный документ могут содержать, например, нецензурные выражения).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Использование систем видеоконференц-связи
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Использование систем видеоконференц-связи