Исполнительский сбор по налогам
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительский сбор по налогам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", следует, что в случае возбуждения дела о банкротстве" исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве."
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2021 N 305-ЭС21-12004 по делу N А41-7324/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт необходимости освобождения от уплаты сбора не подтвержден, так как заявитель не исполнил требований исполнительного документа в установленный срок, доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы не представил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды отказали в удовлетворении заявленного требования исходя из следующего. В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения товарищество не исполнило требования налогового органа по обязательствам перед бюджетом; доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных Законом об исполнительном производстве обстоятельств, исключающих взыскание исполнительского сбора, уменьшающих его размер либо освобождающих от его уплаты, не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт необходимости освобождения от уплаты сбора не подтвержден, так как заявитель не исполнил требований исполнительного документа в установленный срок, доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы не представил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды отказали в удовлетворении заявленного требования исходя из следующего. В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения товарищество не исполнило требования налогового органа по обязательствам перед бюджетом; доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных Законом об исполнительном производстве обстоятельств, исключающих взыскание исполнительского сбора, уменьшающих его размер либо освобождающих от его уплаты, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль1.2. Можно ли учесть при налогообложении прибыли суммы исполнительского сбора (пп. 10 п. 1 ст. 265, п. 2 ст. 270 НК РФ)?
Вопрос: Организация-правопреемник уплатила за правопредшественника (присоединяемую организацию) исполнительский сбор, постановление о его взыскании вынесено судебным приставом-исполнителем до реорганизации юрлица. Вправе ли организация-правопреемник учесть исполнительский сбор в размере 7% при исчислении налога на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2021)Вопрос: Организация-правопреемник уплатила за правопредшественника (присоединяемую организацию) исполнительский сбор, постановление о его взыскании вынесено судебным приставом-исполнителем до реорганизации юрлица. Вправе ли организация-правопреемник учесть исполнительский сбор в размере 7% при исчислении налога на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2021)Вопрос: Организация-правопреемник уплатила за правопредшественника (присоединяемую организацию) исполнительский сбор, постановление о его взыскании вынесено судебным приставом-исполнителем до реорганизации юрлица. Вправе ли организация-правопреемник учесть исполнительский сбор в размере 7% при исчислении налога на прибыль?