Исполнительный лист упрощенное производство апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный лист упрощенное производство апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 N 13АП-42690/2022 по делу N А56-59911/2022
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на оплату государственной пошлины; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на приобретение контрафактного товара.
Решение: 1) Удовлетворено в части с учетом характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг; 2) Удовлетворено, поскольку расходы на оплату госпошлины понесены в целях получения информации об адресе регистрации ответчика; 3) Удовлетворено, поскольку несение почтовых расходов подтверждено документально; 4) Удовлетворено, поскольку приобретение контрафактного товара и представление его в суд в качестве вещественного доказательства способствовало разрешению спора.Приняв во внимание характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг (составление и направление претензии, искового заявления, ходатайства о приобщении, заявления о выдаче исполнительного листа, заявления о взыскании судебных расходов), рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, доводы и возражения ответчика относительно размера взыскиваемой суммы, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в постановлении N 1, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы не отвечают критерию разумности и являются чрезмерными, в связи с чем, полагает возможным снизить их размер до 8 000 руб.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на оплату государственной пошлины; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на приобретение контрафактного товара.
Решение: 1) Удовлетворено в части с учетом характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг; 2) Удовлетворено, поскольку расходы на оплату госпошлины понесены в целях получения информации об адресе регистрации ответчика; 3) Удовлетворено, поскольку несение почтовых расходов подтверждено документально; 4) Удовлетворено, поскольку приобретение контрафактного товара и представление его в суд в качестве вещественного доказательства способствовало разрешению спора.Приняв во внимание характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг (составление и направление претензии, искового заявления, ходатайства о приобщении, заявления о выдаче исполнительного листа, заявления о взыскании судебных расходов), рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, доводы и возражения ответчика относительно размера взыскиваемой суммы, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в постановлении N 1, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы не отвечают критерию разумности и являются чрезмерными, в связи с чем, полагает возможным снизить их размер до 8 000 руб.
Важнейшая практика по ст. 229 АПК РФАрбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от того, подано ли заявление о составлении мотивированного решения (апелляционная жалоба) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3) иных просьб, например об ускорении рассмотрения дела (ч. 6, 7 ст. 6.1 ГПК РФ), о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ), о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3) иных просьб, например об ускорении рассмотрения дела (ч. 6, 7 ст. 6.1 ГПК РФ), о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ), о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ);
Статья: Отдельные проблемы, связанные с институтом процессуальных сроков в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Масштабная реформа процессуального законодательства, привнесенная Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> (далее - ФЗ от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), затронула многие институты гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Преобразованию подверглись нормы ГПК РФ <2> и АПК РФ <3> о судебном представительстве, подсудности, судебных штрафах, об упрощенном производстве, о приказном производстве, порядке выдачи исполнительного листа и др. Не остался без внимания и институт процессуальных сроков. Однако, полагаем, законодатель проявил недостаточную последовательность в своих действиях: например, представляется нелогичным подход, согласно которому увеличен срок рассмотрения по первой инстанции гражданских дел в арбитражных судах при оставлении неизменным такого срока рассмотрения дел в судах общей юрисдикции.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Масштабная реформа процессуального законодательства, привнесенная Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> (далее - ФЗ от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), затронула многие институты гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Преобразованию подверглись нормы ГПК РФ <2> и АПК РФ <3> о судебном представительстве, подсудности, судебных штрафах, об упрощенном производстве, о приказном производстве, порядке выдачи исполнительного листа и др. Не остался без внимания и институт процессуальных сроков. Однако, полагаем, законодатель проявил недостаточную последовательность в своих действиях: например, представляется нелогичным подход, согласно которому увеличен срок рассмотрения по первой инстанции гражданских дел в арбитражных судах при оставлении неизменным такого срока рассмотрения дел в судах общей юрисдикции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.