Исполнительный лист договор подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный лист договор подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сделка под условием
(КонсультантПлюс, 2024)"...Наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении обязанности должника в связи с невозможностью исполнения либо только в случае признания должника банкротом..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении обязанности должника в связи с невозможностью исполнения либо только в случае признания должника банкротом..."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 N 13АП-33265/2023 по делу N А56-45118/2022
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договорам.
Требования подрядчика: 2) О взыскании неустойки, штрафов; 3) О взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неподписание подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ в отсутствие мотивированных возражений. По утверждению подрядчика, работы по договорам субподрядчиком не выполнялись, аванс не освоен.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Судом установлено, что субподрядчик в подтверждение выполнения работ по договорам представил исполнительную документацию, документы на приобретение материала, выписки по лицевому счету ПАО "Промсвязьбанк", рабочую переписку с подрядчиком, договоры подряда с третьими лицами, а также документы, подтверждающие факт выполнения работ на объекте.
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договорам.
Требования подрядчика: 2) О взыскании неустойки, штрафов; 3) О взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неподписание подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ в отсутствие мотивированных возражений. По утверждению подрядчика, работы по договорам субподрядчиком не выполнялись, аванс не освоен.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Судом установлено, что субподрядчик в подтверждение выполнения работ по договорам представил исполнительную документацию, документы на приобретение материала, выписки по лицевому счету ПАО "Промсвязьбанк", рабочую переписку с подрядчиком, договоры подряда с третьими лицами, а также документы, подтверждающие факт выполнения работ на объекте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПолагая, что условиями договора подряда и нормами действующего законодательства на подрядчика возложена обязанность предоставить исполнительные документы, составляющие предмет заявленного требования, а также, ссылаясь на отсутствие возможности завершить строительно-монтажные работы в связи с неисполнением подрядчиком обязанности по предоставлению названной документации, ООО "Тверской стекольный завод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Вопрос: В организацию поступил исполнительный документ в отношении физлица, работающего по договору подряда. Работа носит нерегулярный характер. Вправе ли организация вернуть исполнительный документ, если физлицо не является работником организации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В организацию поступил исполнительный документ в отношении физлица, работающего по договору подряда. Работа носит нерегулярный характер. Вправе ли организация вернуть исполнительный документ, если физлицо не является работником организации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В организацию поступил исполнительный документ в отношении физлица, работающего по договору подряда. Работа носит нерегулярный характер. Вправе ли организация вернуть исполнительный документ, если физлицо не является работником организации?
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)3.1. Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с другой российской организации в его пользу взыскана задолженность по договору подряда в размере 188 миллионов рублей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)3.1. Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с другой российской организации в его пользу взыскана задолженность по договору подряда в размере 188 миллионов рублей.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением суда первой инстанции решение третейского суда отменено, в удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что третейский суд квалифицировал односторонний отказ компании (заказчик) от исполнения договора подряда по статье 715 ГК РФ, не приняв во внимание представление обществом (подрядчик) доказательств выполнения работ и не определив их стоимость. Кроме того, в материалы третейского дела обществом представлялись доказательства производства работ по договору подряда, стоимость которых, по утверждению общества, превышала сумму внесенного заказчиком аванса. В ходе третейского разбирательства заказчик признавал частичное выполнение работ. По мнению суда первой инстанции, третейский суд неправомерно уклонился от исследования представленных доказательств, не исполнив тем самым обязанность по установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением суда первой инстанции решение третейского суда отменено, в удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что третейский суд квалифицировал односторонний отказ компании (заказчик) от исполнения договора подряда по статье 715 ГК РФ, не приняв во внимание представление обществом (подрядчик) доказательств выполнения работ и не определив их стоимость. Кроме того, в материалы третейского дела обществом представлялись доказательства производства работ по договору подряда, стоимость которых, по утверждению общества, превышала сумму внесенного заказчиком аванса. В ходе третейского разбирательства заказчик признавал частичное выполнение работ. По мнению суда первой инстанции, третейский суд неправомерно уклонился от исследования представленных доказательств, не исполнив тем самым обязанность по установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.