Исполнительный документ гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный документ гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Разъяснение судом порядка исполнения решения как отдельная самостоятельная процессуальная процедура не предусмотрено процессуальными кодексами. Оно возможно в рамках процедуры разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ, 179 АПК РФ) или в рамках процедуры разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Разъяснение судом порядка исполнения решения как отдельная самостоятельная процессуальная процедура не предусмотрено процессуальными кодексами. Оно возможно в рамках процедуры разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ, 179 АПК РФ) или в рамках процедуры разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ).
Статья: Судебное банкротство граждан: права должника против интересов кредиторов
(Васильева Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)Между тем ограничение прав должника для целей удовлетворения требований кредиторов должно иметь определенные границы для сохранения возможности должника в процедуре банкротства и в последующий период продолжать жизнедеятельность. В связи с этим для соблюдения интересов не только кредиторов, но и должника, и наоборот, для соблюдения не только прав должника, но и интересов кредиторов необходимо соблюдать баланс, о котором много писал Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ, Конституционный Суд) в Постановлениях от 14 мая 2012 года N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова" (далее - Постановление КС РФ N 11) и от 26 апреля 2021 года N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова" (далее - Постановление КС РФ N 15). Указанный принцип закреплен в части 3 статьи 17 Конституции: "3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц". Именно с целью достижения баланса интересов двух противоположных групп участников банкротного процесса более 10 лет велся поиск оптимального применения статьи 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отношении жилого помещения должника. Постановление КС РФ N 15-П и последующая практика Верховного Суда Российской Федерации <1> заложили основу для разработки механизма, при котором права должника соблюдаются и обеспечиваются на минимально необходимом уровне, а интересы кредиторов реализуются настолько, насколько это позволяет ситуация банкротства. Рассмотрим, какие права должника частично ограничиваются или обеспечиваются на минимальном уровне в ходе процедуры банкротства гражданина.
(Васильева Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)Между тем ограничение прав должника для целей удовлетворения требований кредиторов должно иметь определенные границы для сохранения возможности должника в процедуре банкротства и в последующий период продолжать жизнедеятельность. В связи с этим для соблюдения интересов не только кредиторов, но и должника, и наоборот, для соблюдения не только прав должника, но и интересов кредиторов необходимо соблюдать баланс, о котором много писал Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ, Конституционный Суд) в Постановлениях от 14 мая 2012 года N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова" (далее - Постановление КС РФ N 11) и от 26 апреля 2021 года N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова" (далее - Постановление КС РФ N 15). Указанный принцип закреплен в части 3 статьи 17 Конституции: "3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц". Именно с целью достижения баланса интересов двух противоположных групп участников банкротного процесса более 10 лет велся поиск оптимального применения статьи 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отношении жилого помещения должника. Постановление КС РФ N 15-П и последующая практика Верховного Суда Российской Федерации <1> заложили основу для разработки механизма, при котором права должника соблюдаются и обеспечиваются на минимально необходимом уровне, а интересы кредиторов реализуются настолько, насколько это позволяет ситуация банкротства. Рассмотрим, какие права должника частично ограничиваются или обеспечиваются на минимальном уровне в ходе процедуры банкротства гражданина.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 428. Выдача судом исполнительного листа
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 428. Выдача судом исполнительного листа