Исполнение решения суда до возбуждения исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда до возбуждения исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 8 "Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Таким образом, возбуждение исполнительного производства в целях исполнения решения суда не является обязательным, а принудительное взыскание задолженности возможно и без участия пристава, учитывая, что истцу были известны счета должника в банке.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Особенность правового регулирования срока предъявления требований к должнику в условиях возбужденного исполнительного производства состоит в наличии у взыскателя, поручившего исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, разумных ожиданий того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, чрезмерности возложения на него в такой ситуации обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)Особенность правового регулирования срока предъявления требований к должнику в условиях возбужденного исполнительного производства состоит в наличии у взыскателя, поручившего исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, разумных ожиданий того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, чрезмерности возложения на него в такой ситуации обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)(а) Поскольку целью обязательства является удовлетворение определенной потребности кредитора, она может считаться достигнутой, когда предоставление по обязательству оказывается в составе его имущества, т.е. в состоянии присвоенности. Присуждение должника к исполнению обязательства, выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, возбуждение исполнительного производства - все из этого, конечно, может доставлять кредитору моральное удовлетворение, но последнее не является целью обязательства. Стало быть, требование кредитора допустимо считать удовлетворенным, только когда исполнение получено кредитором. Данные постулаты являются общим местом в обязательственном праве, но как они преломляются и реализуются при солидаритете?
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)(а) Поскольку целью обязательства является удовлетворение определенной потребности кредитора, она может считаться достигнутой, когда предоставление по обязательству оказывается в составе его имущества, т.е. в состоянии присвоенности. Присуждение должника к исполнению обязательства, выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, возбуждение исполнительного производства - все из этого, конечно, может доставлять кредитору моральное удовлетворение, но последнее не является целью обязательства. Стало быть, требование кредитора допустимо считать удовлетворенным, только когда исполнение получено кредитором. Данные постулаты являются общим местом в обязательственном праве, но как они преломляются и реализуются при солидаритете?
Статья: Некоторые проблемы института судебной неустойки в российском частном праве
(Коновалов А.М.)
("Администратор суда", 2020, N 3)2. Исходя из закрепленной в гражданском законодательстве обязанности действовать добросовестно и недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ), а также общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов (см., например, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ и др.), уклонение должника от исполнения обязательства, к которому он принужден судом, само по себе является противоправным и предоставляет кредитору законное основание прибегнуть к любому не запрещенному законом способу защиты своих прав, в том числе путем обращения в суд с заявлением о присуждении неустойки. Более того, как известно, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок для его исполнения (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 7), до истечения которого принудительное исполнение решения суда недопустимо. Возбуждение же исполнительного производства предусматривает не только вынесение соответствующего постановления по истечении установленного судом срока, но и его направление должнику с предоставлением последнему еще одного срока на добровольное исполнение, только уже не судом, а судебным приставом-исполнителем.
(Коновалов А.М.)
("Администратор суда", 2020, N 3)2. Исходя из закрепленной в гражданском законодательстве обязанности действовать добросовестно и недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ), а также общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов (см., например, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ и др.), уклонение должника от исполнения обязательства, к которому он принужден судом, само по себе является противоправным и предоставляет кредитору законное основание прибегнуть к любому не запрещенному законом способу защиты своих прав, в том числе путем обращения в суд с заявлением о присуждении неустойки. Более того, как известно, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок для его исполнения (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 7), до истечения которого принудительное исполнение решения суда недопустимо. Возбуждение же исполнительного производства предусматривает не только вынесение соответствующего постановления по истечении установленного судом срока, но и его направление должнику с предоставлением последнему еще одного срока на добровольное исполнение, только уже не судом, а судебным приставом-исполнителем.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В ноябре 2016 г. в адрес должника повторно было направлено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении решения суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В ноябре 2016 г. в адрес должника повторно было направлено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении решения суда.