Исполнение решений мкас
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решений мкас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: На стадии исполнения решения суда зачет возможен
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗВ соответствии со ст. 410 ГК РФ не предусмотрено изъятий исполнения обязательств путем зачета встречного однородного требования при исполнении решений Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ на территории РФ. С выводом о том, что зачет встречных требований возможен только при рассмотрении дела по существу, согласиться нельзя, так как указанная статья регулирует отношения при исполнении обязательств, что предполагает возможность зачета по уже вынесенным решениям судов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗВ соответствии со ст. 410 ГК РФ не предусмотрено изъятий исполнения обязательств путем зачета встречного однородного требования при исполнении решений Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ на территории РФ. С выводом о том, что зачет встречных требований возможен только при рассмотрении дела по существу, согласиться нельзя, так как указанная статья регулирует отношения при исполнении обязательств, что предполагает возможность зачета по уже вынесенным решениям судов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие контрольно-надзорных органов в спорах, связанных с исполнением на территории РФ решений третейских судов
(Кондратенко Е.О.)
("Третейский суд", 2019, N 1/2)Неисполнение указанного решения послужило основанием для обращения ООО "Агропродэкспорт" в АС Московской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП Украины.
(Кондратенко Е.О.)
("Третейский суд", 2019, N 1/2)Неисполнение указанного решения послужило основанием для обращения ООО "Агропродэкспорт" в АС Московской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП Украины.
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: исключительная компетенция и получение экзекватуры (часть 1)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 1)Верховный суд Украины, руководствуясь приведенной статьей Закона о международном частном праве, отменил постановление Киевского апелляционного суда, выдавшего исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с украинской компании в пользу российской фирмы неотработанного аванса по договору поставки, и отказал в выдаче такого листа <88>. При этом Суд указал, что одним из новых аспектов публичного порядка Украины выступает санкционное регулирование, которое появилось с принятием Закона "О санкциях". Оговорка о публичном порядке, как правило, по защите национального правопорядка от возможных негативных последствий признания и исполнения иностранного арбитражного решения предусмотрена и подп. "b" п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Российская фирма (взыскатель) внесена в список юридических лиц, к которым на территории Украины применяются ограничительные меры, в том числе заморозка активов. Соответственно, исполнение решения МКАС при ТПП РФ в отношении должника (украинской компании, включенной в перечень предприятий оборонно-промышленного комплекса Украины) нарушит правила данного государства о публичном порядке, а именно фундаментальные политические интересы государства в обеспечении национальной безопасности.
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 1)Верховный суд Украины, руководствуясь приведенной статьей Закона о международном частном праве, отменил постановление Киевского апелляционного суда, выдавшего исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с украинской компании в пользу российской фирмы неотработанного аванса по договору поставки, и отказал в выдаче такого листа <88>. При этом Суд указал, что одним из новых аспектов публичного порядка Украины выступает санкционное регулирование, которое появилось с принятием Закона "О санкциях". Оговорка о публичном порядке, как правило, по защите национального правопорядка от возможных негативных последствий признания и исполнения иностранного арбитражного решения предусмотрена и подп. "b" п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Российская фирма (взыскатель) внесена в список юридических лиц, к которым на территории Украины применяются ограничительные меры, в том числе заморозка активов. Соответственно, исполнение решения МКАС при ТПП РФ в отношении должника (украинской компании, включенной в перечень предприятий оборонно-промышленного комплекса Украины) нарушит правила данного государства о публичном порядке, а именно фундаментальные политические интересы государства в обеспечении национальной безопасности.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация отменила определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ. Указала, что суд не проверил в порядке п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФ, не будет ли исполнение решения МКАС о взыскании с российского общества денег в пользу компании из недружественной страны (Великобритания) противоречить публичному порядку РФ. На дату принятия определения суда и по настоящее время действует временный публично-правовой порядок РФ исполнения обязательств перед иностранными контрагентами из недружественных стран, установленный антикризисными правовыми актами. В частности, запрещено исполнение обязательств перед юрлицами, внесенными Правительством РФ в санкционный список, а также введены ограничения и разрешительный порядок исполнения обязательств при совершении определенных сделок (операций) с юрлицами из недружественных стран.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация отменила определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ. Указала, что суд не проверил в порядке п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФ, не будет ли исполнение решения МКАС о взыскании с российского общества денег в пользу компании из недружественной страны (Великобритания) противоречить публичному порядку РФ. На дату принятия определения суда и по настоящее время действует временный публично-правовой порядок РФ исполнения обязательств перед иностранными контрагентами из недружественных стран, установленный антикризисными правовыми актами. В частности, запрещено исполнение обязательств перед юрлицами, внесенными Правительством РФ в санкционный список, а также введены ограничения и разрешительный порядок исполнения обязательств при совершении определенных сделок (операций) с юрлицами из недружественных стран.