Исполнение обязательства третьим лицом неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязательства третьим лицом неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уступка права требования аванса или его оплата третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2024)В связи с изменением назначения платежей основания считать, что третьим лицом были исполнены обязательства должника по перечислению аванса кредитору, отсутствуют, поэтому неосновательного обогащения за счет должника на стороне кредитора не возникло.
(КонсультантПлюс, 2024)В связи с изменением назначения платежей основания считать, что третьим лицом были исполнены обязательства должника по перечислению аванса кредитору, отсутствуют, поэтому неосновательного обогащения за счет должника на стороне кредитора не возникло.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Привлечение третьих лиц для исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2024)"...Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Кроме того, может быть заключен такой договор о возложении, по которому имущественный интерес третьего лица в получении возмещения своих издержек на исполнение покрывается не за счет исполнения этого договора должником, возложившим исполнение на третье лицо, а за счет указанного в законе юридического факта, влекущего суброгацию - исполнение обязательства должника третьим лицом в пользу кредитора. Когда договор о возложении заключается между должником и третьим лицом в расчете последнего на суброгацию, перед нами возложение без покрытия. Потому это требует выравнивающего действия суброгации, благодаря которой третье лицо получает правовую возможность возместить свои издержки за счет должника, имея к нему перешедшее ipso jure требование от кредитора, получившего исполнение. Такое же последствие требуется обнаружить и для исполнения обязательства третьим лицом, имеющим к этому законный интерес, без возложения. В противном случае должник неосновательно обогатился бы за счет третьего лица, поскольку последнее не имеет покрытия своих издержек, а также не состоит с должником в таком соглашении, за счет исполнения которого они могли бы покрываться.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Кроме того, может быть заключен такой договор о возложении, по которому имущественный интерес третьего лица в получении возмещения своих издержек на исполнение покрывается не за счет исполнения этого договора должником, возложившим исполнение на третье лицо, а за счет указанного в законе юридического факта, влекущего суброгацию - исполнение обязательства должника третьим лицом в пользу кредитора. Когда договор о возложении заключается между должником и третьим лицом в расчете последнего на суброгацию, перед нами возложение без покрытия. Потому это требует выравнивающего действия суброгации, благодаря которой третье лицо получает правовую возможность возместить свои издержки за счет должника, имея к нему перешедшее ipso jure требование от кредитора, получившего исполнение. Такое же последствие требуется обнаружить и для исполнения обязательства третьим лицом, имеющим к этому законный интерес, без возложения. В противном случае должник неосновательно обогатился бы за счет третьего лица, поскольку последнее не имеет покрытия своих издержек, а также не состоит с должником в таком соглашении, за счет исполнения которого они могли бы покрываться.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например уплата долга по алиментам. Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например уплата долга по алиментам. Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Таким образом, наличие требования к перевозчику не исключает возможности грузоотправителя-клиента обратиться с требованием к экспедитору. При этом во избежание неосновательного обогащения грузоотправителя к требованиям к экспедитору и к перевозчику о возмещении одного вреда применяются нормы ГК РФ о солидарных обязательствах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Таким образом, наличие требования к перевозчику не исключает возможности грузоотправителя-клиента обратиться с требованием к экспедитору. При этом во избежание неосновательного обогащения грузоотправителя к требованиям к экспедитору и к перевозчику о возмещении одного вреда применяются нормы ГК РФ о солидарных обязательствах.