Исковое заявление в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 N 13АП-243/2023 по делу N А42-7409/2021
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, поскольку несение расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг, актами, платежными поручениями, при этом расходы снижены с учетом характера спора и степени его сложности.Представленное в суд исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что послужило основанием для оставления искового заявления без движения. Данное обстоятельство, по мнению суда, позволяет признать обоснованными расходы за услуги по составлению искового заявления, формированию пакета документов, подготовку дополнительных пояснений к иску, подготовку заявления об уточнении исковых требований от 07.10.2021, от 28.04.2022, от 15.07.2022, от 29.07.2022, подготовку возражений на дополнительный отзыв на исковое заявление, подготовку возражений на отзыв ответчика, подготовку ходатайства об истребовании доказательств в общей сумме 25 000 руб., поскольку положениями статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также указаны документы, прилагаемые к исковому заявлению, соблюдение которых при обращении в суд является обязанностью истца. Представление искового заявления с существенными недостатками в части расчетов, необходимость корректировки и уточнений в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности и предъявления требований к ответчику в отношении части помещений, заведомо не находящихся в его собственности также не может быть признано обоснованным и справедливым, полностью переложенным на ответчика, в связи с чем сумма издержек подлежит снижению до разумных пределов.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, поскольку несение расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг, актами, платежными поручениями, при этом расходы снижены с учетом характера спора и степени его сложности.Представленное в суд исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что послужило основанием для оставления искового заявления без движения. Данное обстоятельство, по мнению суда, позволяет признать обоснованными расходы за услуги по составлению искового заявления, формированию пакета документов, подготовку дополнительных пояснений к иску, подготовку заявления об уточнении исковых требований от 07.10.2021, от 28.04.2022, от 15.07.2022, от 29.07.2022, подготовку возражений на дополнительный отзыв на исковое заявление, подготовку возражений на отзыв ответчика, подготовку ходатайства об истребовании доказательств в общей сумме 25 000 руб., поскольку положениями статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также указаны документы, прилагаемые к исковому заявлению, соблюдение которых при обращении в суд является обязанностью истца. Представление искового заявления с существенными недостатками в части расчетов, необходимость корректировки и уточнений в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности и предъявления требований к ответчику в отношении части помещений, заведомо не находящихся в его собственности также не может быть признано обоснованным и справедливым, полностью переложенным на ответчика, в связи с чем сумма издержек подлежит снижению до разумных пределов.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 N 18АП-214/2021 по делу N А76-15779/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ходе рассмотрения заявления ООО "ПСП "Сургутгазстрой" ходатайствовало об истребовании из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заверенных судом копий дополнительных документов из материалов дела N А75-2592/2016 по исковому заявлению АО "Сургутгазстрой" к ООО "Стройимидж" о признании ничтожным договора подряда от 28.01.2013. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, поскольку данные сведения не имеют существенного значения для разрешения вопроса.
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ходе рассмотрения заявления ООО "ПСП "Сургутгазстрой" ходатайствовало об истребовании из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заверенных судом копий дополнительных документов из материалов дела N А75-2592/2016 по исковому заявлению АО "Сургутгазстрой" к ООО "Стройимидж" о признании ничтожным договора подряда от 28.01.2013. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, поскольку данные сведения не имеют существенного значения для разрешения вопроса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Следует отметить, что рассмотренный пример является частным и не затрагивает характеристик всего комплекса доказательственных прав участников процесса, тяжести доказывания, т.е. не меняет коренным образом природу института бремени доказывания. Истец может представлять доказательства и позднее, например в предварительном заседании, может заявлять ходатайства об истребовании доказательств, но может и не делать этого без каких-либо неблагоприятных процессуальных последствий для себя.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Следует отметить, что рассмотренный пример является частным и не затрагивает характеристик всего комплекса доказательственных прав участников процесса, тяжести доказывания, т.е. не меняет коренным образом природу института бремени доказывания. Истец может представлять доказательства и позднее, например в предварительном заседании, может заявлять ходатайства об истребовании доказательств, но может и не делать этого без каких-либо неблагоприятных процессуальных последствий для себя.