Исковое заявление об отмене договора дарения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об отмене договора дарения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2022 по делу N 33-34191/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании прекратившей право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения, ответчик зарегистрирован в данном помещении, вместе со своей дочерью добровольно выехал из квартиры, не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги и не интересуется данной жилой площадью, в квартире отсутствуют какие-либо личные вещи ответчика, он не является членом семьи истца, с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании не обращался.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что в производстве Троицкого районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело по иску фио к М.В. об оспаривании договора дарения спорной квартиры, не является основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку договор дарения квартиры на момент рассмотрения дела признан недействительным не был, факт нахождения в производстве суда искового заявления об оспаривании договора дарения не является безусловным основанием для приостановления производства по делу.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании прекратившей право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения, ответчик зарегистрирован в данном помещении, вместе со своей дочерью добровольно выехал из квартиры, не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги и не интересуется данной жилой площадью, в квартире отсутствуют какие-либо личные вещи ответчика, он не является членом семьи истца, с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании не обращался.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что в производстве Троицкого районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело по иску фио к М.В. об оспаривании договора дарения спорной квартиры, не является основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку договор дарения квартиры на момент рассмотрения дела признан недействительным не был, факт нахождения в производстве суда искового заявления об оспаривании договора дарения не является безусловным основанием для приостановления производства по делу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2023 N М-2757/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неисполнении истцом требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку из представленных решений Дорогомиловского районного суда г. Москвы следует, что собственником спорной 1/2 доли является фио, истцом ставится вопрос о признании договора дарения заключенным. В ст. 12 ГК РФ изложены способы защиты нарушенного права, тогда как способ защиты, избранный истцом, не предусмотрен в настоящем перечне. Кроме того, П. не приложены доказательства совершения К. действий, направленных на перерегистрацию права собственности 1/2 доли в спорной квартире. Более того, выписка из ЕГРН, представленная в качестве устранения недостатков, неактуальна, датирована 29 июня 2019 года.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неисполнении истцом требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку из представленных решений Дорогомиловского районного суда г. Москвы следует, что собственником спорной 1/2 доли является фио, истцом ставится вопрос о признании договора дарения заключенным. В ст. 12 ГК РФ изложены способы защиты нарушенного права, тогда как способ защиты, избранный истцом, не предусмотрен в настоящем перечне. Кроме того, П. не приложены доказательства совершения К. действий, направленных на перерегистрацию права собственности 1/2 доли в спорной квартире. Более того, выписка из ЕГРН, представленная в качестве устранения недостатков, неактуальна, датирована 29 июня 2019 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Исковое заявление о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Исковое заявление о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения
Статья: Дарение жилого помещения с сохранением за дарителем права проживания в нем. Возможно ли такое?
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2023, NN 1, 2)- ответчица, защищаясь против истца, предъявила к ней встречное исковое заявление об отказе от совершения договора дарения по ст. 577 ГК РФ и отмене дарения по ст. 578 ГК РФ. Однако Верховный Суд полностью отверг все эти доводы. Отказ от исполнения договора дарения (ст. 577 ГК РФ) возможен только в случае обещания дарения в будущем и только до момента фактического исполнения договора, а стороны по делу заключили и исполнили договор еще в 1999 г. Отмена дарения по ст. 578 ГК РФ возможна только в случаях, прямо указанных в этой норме, однако ни одно из этих обстоятельств в рассматриваемом деле не наступило;
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2023, NN 1, 2)- ответчица, защищаясь против истца, предъявила к ней встречное исковое заявление об отказе от совершения договора дарения по ст. 577 ГК РФ и отмене дарения по ст. 578 ГК РФ. Однако Верховный Суд полностью отверг все эти доводы. Отказ от исполнения договора дарения (ст. 577 ГК РФ) возможен только в случае обещания дарения в будущем и только до момента фактического исполнения договора, а стороны по делу заключили и исполнили договор еще в 1999 г. Отмена дарения по ст. 578 ГК РФ возможна только в случаях, прямо указанных в этой норме, однако ни одно из этих обстоятельств в рассматриваемом деле не наступило;