Исковое заявление о взыскании неосновательного
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании неосновательного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Индексация арендной платы
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество... обратилось в... суд... с исковым заявлением к... учреждению... о взыскании неосновательно полученных денежных средств... в связи с переплатой по договору аренды.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество... обратилось в... суд... с исковым заявлением к... учреждению... о взыскании неосновательно полученных денежных средств... в связи с переплатой по договору аренды.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Лизингополучатель обратился к лизингодателю с требованием исключить суммы НДС из размера лизингового платежа, поскольку лизингодатель признан несостоятельным и в соответствии с подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ (в редакции от 01.01.2021) операции по реализации им товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав не признаются объектом обложения НДС. В связи с полученным отказом лизингополучатель обратился к лизингодателю с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм НДС. Суд с учетом письма Минфина России от 23.04.2021 N 03-07-11/31160 отказал в удовлетворении требований лизингополучателя, указав, что исключение из цены договоров суммы НДС будет являться односторонним изменением суммы лизингового платежа, поскольку договоры не содержат положений о возможности ее изменения в связи с изменением налоговых обязательств. При этом закон, который устанавливает обязательность пересмотра договорной цены, в рассматриваемой ситуации отсутствует.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Лизингополучатель обратился к лизингодателю с требованием исключить суммы НДС из размера лизингового платежа, поскольку лизингодатель признан несостоятельным и в соответствии с подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ (в редакции от 01.01.2021) операции по реализации им товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав не признаются объектом обложения НДС. В связи с полученным отказом лизингополучатель обратился к лизингодателю с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм НДС. Суд с учетом письма Минфина России от 23.04.2021 N 03-07-11/31160 отказал в удовлетворении требований лизингополучателя, указав, что исключение из цены договоров суммы НДС будет являться односторонним изменением суммы лизингового платежа, поскольку договоры не содержат положений о возможности ее изменения в связи с изменением налоговых обязательств. При этом закон, который устанавливает обязательность пересмотра договорной цены, в рассматриваемой ситуации отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуд первой инстанции, с позицией которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, руководствовался положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходил из того, что письмом от 12.05.2008 N 9/5/УЖО/3-337 ответчиком согласовано размещение служб истца с предварительным проведением ремонта спорного здания согласно представленной смете, при этом ремонт производился в интересах ответчика, сотрудники которого в устном порядке определяли конкретные требования к работам по ремонту данного здания; результаты ремонта здания имеют для ответчика потребительскую ценность, что подтверждено фактическим использованием объекта по назначению.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.