Исковое заявление о возврате страховки по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о возврате страховки по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88-21850/2023 по делу N 2-814/2023
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица досрочно погасила кредит и направила заявление о расторжении договора страхования и возвращении неиспользованной части страховой премии, которое осталось без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 421, 422, 819, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исходил из того, что в соответствии с условиями договора страхования, досрочное погашение кредита в данном случае не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, и, поскольку доказательств обращения к страховщику в период охлаждения с заявлением об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии истцом не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица досрочно погасила кредит и направила заявление о расторжении договора страхования и возвращении неиспользованной части страховой премии, которое осталось без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 421, 422, 819, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исходил из того, что в соответствии с условиями договора страхования, досрочное погашение кредита в данном случае не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, и, поскольку доказательств обращения к страховщику в период охлаждения с заявлением об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии истцом не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 N 88-29974/2022
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Досрочное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору не исключает возможности наступления страхового случая, а действие договора страхования не прекратилось, заявление о возврате уплаченной премии подано по истечении установленного срока, иных условий для возврата страховой премии при отказе от договора его условиями не предусмотрено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отменяя судебное постановление суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 420, 421, 934, 942, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что досрочное исполнение заемщиком обязательств по кредиту не исключает возможности наступления страхового случая, а действие договора страхования не прекратилось, заявление о возврате уплаченной премии подано по истечении четырнадцати дней, иных условий для возврата страховой премии при отказе от договора его условиями не предусмотрено, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Досрочное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору не исключает возможности наступления страхового случая, а действие договора страхования не прекратилось, заявление о возврате уплаченной премии подано по истечении установленного срока, иных условий для возврата страховой премии при отказе от договора его условиями не предусмотрено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отменяя судебное постановление суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 420, 421, 934, 942, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что досрочное исполнение заемщиком обязательств по кредиту не исключает возможности наступления страхового случая, а действие договора страхования не прекратилось, заявление о возврате уплаченной премии подано по истечении четырнадцати дней, иных условий для возврата страховой премии при отказе от договора его условиями не предусмотрено, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страхование как способ обеспечения обязательств заемщика по договору потребительского кредита: некоторые вопросы теории и практики
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 9)Р. обратился с иском к ООО "СК "Факел" о взыскании части страховой премии. Исковые требования мотивировал тем, что заключил кредитный договор на приобретение автомобиля. Одновременно с заключением кредитного договора и залога автомобиля ему был оформлен полис страхования жизни и здоровья на срок пользования кредитом - 60 мес. При заключении договора страхования Р. оплатил страховую премию в полном объеме. Р. досрочно возвратил сумму кредита и направил в ООО "СК "Факел" заявление о возврате части страховой премии. Ответчик в возврате страховой премии отказал, сославшись на условия страхового полиса и Правил страхования, которыми не предусмотрен возврат части страховой премии при расторжении страхователем договора страхования до наступления страхового случая.
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 9)Р. обратился с иском к ООО "СК "Факел" о взыскании части страховой премии. Исковые требования мотивировал тем, что заключил кредитный договор на приобретение автомобиля. Одновременно с заключением кредитного договора и залога автомобиля ему был оформлен полис страхования жизни и здоровья на срок пользования кредитом - 60 мес. При заключении договора страхования Р. оплатил страховую премию в полном объеме. Р. досрочно возвратил сумму кредита и направил в ООО "СК "Факел" заявление о возврате части страховой премии. Ответчик в возврате страховой премии отказал, сославшись на условия страхового полиса и Правил страхования, которыми не предусмотрен возврат части страховой премии при расторжении страхователем договора страхования до наступления страхового случая.
Статья: Является ли страхование способом обеспечения обязательств?
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 8)В относительно недавнем Определении <6> Верховный Суд, пожалуй, впервые поставил перед собой вопрос о том, является ли страхование обеспечением, и дал на него отрицательный ответ. Обстоятельства этого дела достаточно типичны. Между банком и гражданином был заключен кредитный договор. Одновременно с ним был заключен договор страхования жизни и здоровья гражданина, а также риска недобровольной потери работы. Срок действия страхования совпадал со сроком, на который был предоставлен кредит, страховая сумма по договору страхования - с суммой кредита. Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен банк.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 8)В относительно недавнем Определении <6> Верховный Суд, пожалуй, впервые поставил перед собой вопрос о том, является ли страхование обеспечением, и дал на него отрицательный ответ. Обстоятельства этого дела достаточно типичны. Между банком и гражданином был заключен кредитный договор. Одновременно с ним был заключен договор страхования жизни и здоровья гражданина, а также риска недобровольной потери работы. Срок действия страхования совпадал со сроком, на который был предоставлен кредит, страховая сумма по договору страхования - с суммой кредита. Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен банк.