Исковое заявление о возврате имущества по договору аренды
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о возврате имущества по договору аренды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы о договоре аренды недвижимого имущества
(Мандрюков А.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 2)Может ли арендатор требовать возврата арендной платы
(Мандрюков А.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 2)Может ли арендатор требовать возврата арендной платы
Нормативные акты
Решение Кемеровского УФАС России от 31.10.2019 по делу N 02/А-17.1-2019
Нарушение: ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу обоснованной.Бездействие комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, выразившееся в неосуществлении всех возможных мер, направленных на возврат муниципального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, общей балансовой стоимостью 65 600 842 руб. 04 коп.; <...>, общей балансовой стоимостью 25 285 970 руб. 23 коп. из владения АО "К" по окончании срока действия договоров аренды муниципального имущества N 18/626 от 23.01.2018, N 18/631 от 15.03.2018, (ненаправление в арбитражный суд искового заявления о возврате имущества), а также действия по факту продления вышеуказанных договоров на неопределенный срок без проведения процедуры торгов, вступают в противоречие с требованиями части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нарушение: ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу обоснованной.Бездействие комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, выразившееся в неосуществлении всех возможных мер, направленных на возврат муниципального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, общей балансовой стоимостью 65 600 842 руб. 04 коп.; <...>, общей балансовой стоимостью 25 285 970 руб. 23 коп. из владения АО "К" по окончании срока действия договоров аренды муниципального имущества N 18/626 от 23.01.2018, N 18/631 от 15.03.2018, (ненаправление в арбитражный суд искового заявления о возврате имущества), а также действия по факту продления вышеуказанных договоров на неопределенный срок без проведения процедуры торгов, вступают в противоречие с требованиями части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решение Кемеровского УФАС России от 31.10.2019 по делу N 02/А-17.1-2019
Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения прокуратуры антимонопольным органом было возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства РФ.
Решение: Казенное учреждение признано нарушившим часть 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, так как не осуществило действий, направленных на возврат муниципального имущества по окончании срока действия договора аренды муниципального имущества.Бездействие "КУ", выразившееся в неосуществлении всех возможных мер, направленных на возврат муниципального недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 51, общей балансовой стоимостью 65 600 842 руб. 04 коп.; г. Кемерово, пр. Шахтеров, 1, общей балансовой стоимостью 25 285 970 руб. 23 коп. из владения АО "К" по окончании срока действия договоров аренды муниципального имущества N 18/626 от 23.01.2018, N 18/631 от 15.03.2018, (ненаправление в арбитражный суд искового заявления о возврате имущества), а также действия по факту продления вышеуказанных договоров на неопределенный срок без проведения процедуры торгов, вступают в противоречие с требованиями части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения прокуратуры антимонопольным органом было возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства РФ.
Решение: Казенное учреждение признано нарушившим часть 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, так как не осуществило действий, направленных на возврат муниципального имущества по окончании срока действия договора аренды муниципального имущества.Бездействие "КУ", выразившееся в неосуществлении всех возможных мер, направленных на возврат муниципального недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 51, общей балансовой стоимостью 65 600 842 руб. 04 коп.; г. Кемерово, пр. Шахтеров, 1, общей балансовой стоимостью 25 285 970 руб. 23 коп. из владения АО "К" по окончании срока действия договоров аренды муниципального имущества N 18/626 от 23.01.2018, N 18/631 от 15.03.2018, (ненаправление в арбитражный суд искового заявления о возврате имущества), а также действия по факту продления вышеуказанных договоров на неопределенный срок без проведения процедуры торгов, вступают в противоречие с требованиями части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".