Исковое заявление о включении в трудовой стаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о включении в трудовой стаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 N 88-14838/2022 по делу N 2а-25/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, внесении изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его прав непринятием мер и отсутствием промежуточных ответов на его обращения.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве, с расчетным размером пенсии в связи с не включением в общий трудовой стаж периода военной службы в двойном размере, неполном содержании запросов пенсионного органа в компетентные органы Украины, не принятии судом апелляционной инстанции представленных им новых письменных доказательств, также не могут являться основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку указанные обстоятельства не указывались Б.А.В. в исковом заявлении, не были предметом спора в суде первой инстанции, нарушений абзаца 2 статьи 327.1 ГПК РФ при непринятии в качестве новых доказательств представленных истцом через портал ГАС-Правосудие документов, судом апелляционной инстанции не допущено, поскольку заявителем не обоснована невозможность представления документов в суд первой инстанции.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, внесении изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его прав непринятием мер и отсутствием промежуточных ответов на его обращения.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве, с расчетным размером пенсии в связи с не включением в общий трудовой стаж периода военной службы в двойном размере, неполном содержании запросов пенсионного органа в компетентные органы Украины, не принятии судом апелляционной инстанции представленных им новых письменных доказательств, также не могут являться основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку указанные обстоятельства не указывались Б.А.В. в исковом заявлении, не были предметом спора в суде первой инстанции, нарушений абзаца 2 статьи 327.1 ГПК РФ при непринятии в качестве новых доказательств представленных истцом через портал ГАС-Правосудие документов, судом апелляционной инстанции не допущено, поскольку заявителем не обоснована невозможность представления документов в суд первой инстанции.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.02.2021 по делу N 33-968/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, однако ему было отказано.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не приняты во внимание сведения о трудовом стаже истца по другой трудовой книжке, не может являться обоснованным, поскольку ни в исковом заявлении, ни в своих расчетах общего стажа (л.д. 34, 77-79) ОСВ не указывает период по другой трудовой книжке, не включенный ответчиком, и на который он ссылается только в апелляционной жалобе. Сведений о том, что истец представлял ответчику вторую трудовую книжку, и ответчиком было отказано во включении определенного периода работы истца в общий трудовой стаж, в материалах дела не имеется. Следовательно, суд правомерно согласился с утверждениями ответчика, что общий трудовой стаж истца составляет 22 года 03 мес. 12 дней.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, однако ему было отказано.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не приняты во внимание сведения о трудовом стаже истца по другой трудовой книжке, не может являться обоснованным, поскольку ни в исковом заявлении, ни в своих расчетах общего стажа (л.д. 34, 77-79) ОСВ не указывает период по другой трудовой книжке, не включенный ответчиком, и на который он ссылается только в апелляционной жалобе. Сведений о том, что истец представлял ответчику вторую трудовую книжку, и ответчиком было отказано во включении определенного периода работы истца в общий трудовой стаж, в материалах дела не имеется. Следовательно, суд правомерно согласился с утверждениями ответчика, что общий трудовой стаж истца составляет 22 года 03 мес. 12 дней.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как установить факт принадлежности гражданину трудовой книжки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В таком случае необходимо подготовить исковое заявление. В зависимости от обстоятельств дела в исковое заявление может быть включено не только требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки, но и требование о включении в трудовой стаж периодов работы на основании трудовой книжки, перерасчете и начислении пенсии, а также о назначении пенсии с момента обращения за ней (Апелляционные определения Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38611/2017, от 08.02.2022 по делу N 33-2361/2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В таком случае необходимо подготовить исковое заявление. В зависимости от обстоятельств дела в исковое заявление может быть включено не только требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки, но и требование о включении в трудовой стаж периодов работы на основании трудовой книжки, перерасчете и начислении пенсии, а также о назначении пенсии с момента обращения за ней (Апелляционные определения Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38611/2017, от 08.02.2022 по делу N 33-2361/2022).