Исковое заявление о включении периодов работы в стаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о включении периодов работы в стаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.06.2021 по делу N 33-8647/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Не учтены периоды нахождения истца в командировке и на курсах повышения квалификации.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Что касается даты достижения истцом специального стажа, то судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при определении даты возникновения права на пенсию 05.10.2020 и назначения пенсии не ранее 05.04.2022, следует понимать данные даты как на даты наступления права истца на пенсию при условии отсутствия отвлечений от работы, периодов, не подлежащих включению в специальный стаж, с 10.04.2020 (следующая дата с даты расчета пенсионного органа) по 05.10.2020, поскольку период работы истца после 09.04.2020 не был предметом оценки пенсионного органа с учетом абзаца 3 пункта 47 Правил расчета стажа (стаж рассчитывается на день, предшествующий подаче заявления); требований о включении в стаж иных периодов работы истец в исковом заявлении не заявляла (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Не учтены периоды нахождения истца в командировке и на курсах повышения квалификации.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Что касается даты достижения истцом специального стажа, то судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при определении даты возникновения права на пенсию 05.10.2020 и назначения пенсии не ранее 05.04.2022, следует понимать данные даты как на даты наступления права истца на пенсию при условии отсутствия отвлечений от работы, периодов, не подлежащих включению в специальный стаж, с 10.04.2020 (следующая дата с даты расчета пенсионного органа) по 05.10.2020, поскольку период работы истца после 09.04.2020 не был предметом оценки пенсионного органа с учетом абзаца 3 пункта 47 Правил расчета стажа (стаж рассчитывается на день, предшествующий подаче заявления); требований о включении в стаж иных периодов работы истец в исковом заявлении не заявляла (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.06.2021 по делу N 33-8647/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Не учтены периоды нахождения истца в командировке и на курсах повышения квалификации.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Что касается даты достижения истцом специального стажа, то судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при определении даты возникновения права на пенсию 05.10.2020 и назначения пенсии не ранее 05.04.2022, следует понимать данные даты как на даты наступления права истца на пенсию при условии отсутствия отвлечений от работы, периодов, не подлежащих включению в специальный стаж, с 10.04.2020 (следующая дата с даты расчета пенсионного органа) по 05.10.2020, поскольку период работы истца после 09.04.2020 не был предметом оценки пенсионного органа с учетом абзаца 3 пункта 47 Правил расчета стажа (стаж рассчитывается на день, предшествующий подаче заявления); требований о включении в стаж иных периодов работы истец в исковом заявлении не заявляла (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Не учтены периоды нахождения истца в командировке и на курсах повышения квалификации.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Что касается даты достижения истцом специального стажа, то судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при определении даты возникновения права на пенсию 05.10.2020 и назначения пенсии не ранее 05.04.2022, следует понимать данные даты как на даты наступления права истца на пенсию при условии отсутствия отвлечений от работы, периодов, не подлежащих включению в специальный стаж, с 10.04.2020 (следующая дата с даты расчета пенсионного органа) по 05.10.2020, поскольку период работы истца после 09.04.2020 не был предметом оценки пенсионного органа с учетом абзаца 3 пункта 47 Правил расчета стажа (стаж рассчитывается на день, предшествующий подаче заявления); требований о включении в стаж иных периодов работы истец в исковом заявлении не заявляла (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В исковом заявлении Г. указала, что решениями пенсионного органа ей отказано во включении в специальный стаж периода ее работы в качестве аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции в отделении доработки и подготовки продукта в цехе фосфорных удобрений в обществе и в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В исковом заявлении Г. указала, что решениями пенсионного органа ей отказано во включении в специальный стаж периода ее работы в качестве аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции в отделении доработки и подготовки продукта в цехе фосфорных удобрений в обществе и в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.03.2020 N АПЛ20-24
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.12.2019 N АКПИ19-780, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзацев первого и третьего пункта 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015>Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 приведенного закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.12.2019 N АКПИ19-780, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзацев первого и третьего пункта 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015>Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 приведенного закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.