Исковое заявление о ликвидации тсж
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о ликвидации тсж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2292-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Романовского Василия Борисовича и Трапезниковой Галины Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"Согласно части 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. При этом пункт 3 статьи 61 ГК Российской Федерации в числе оснований ликвидации организации по решению суда устанавливает возможность такой ликвидации по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется. Учитывая приведенные нормы, единство основных положений гражданского законодательства о правах и обязанностях участников (членов, акционеров и пр.) корпоративных юридических лиц (статьи 65 и 65 ГК Российской Федерации), к которым также относятся члены товарищества собственников жилья, оспариваемая заявителями норма, как не препятствующая рассмотрению по существу судом исковых заявлений членов товарищества собственников жилья о его ликвидации, неопределенности не содержит и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителей в указанном в их жалобе аспекте.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Романовского Василия Борисовича и Трапезниковой Галины Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"Согласно части 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. При этом пункт 3 статьи 61 ГК Российской Федерации в числе оснований ликвидации организации по решению суда устанавливает возможность такой ликвидации по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется. Учитывая приведенные нормы, единство основных положений гражданского законодательства о правах и обязанностях участников (членов, акционеров и пр.) корпоративных юридических лиц (статьи 65 и 65 ГК Российской Федерации), к которым также относятся члены товарищества собственников жилья, оспариваемая заявителями норма, как не препятствующая рассмотрению по существу судом исковых заявлений членов товарищества собственников жилья о его ликвидации, неопределенности не содержит и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителей в указанном в их жалобе аспекте.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 78-КГ18-58
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о ликвидации товарищества и назначении ликвидатора, так как требование подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение: Определение отменено. Материал по исковому заявлению направлен в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда и рассмотрении требований по существу в порядке административного судопроизводства, так как уполномоченный орган относится к органам, организациям, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями, следовательно, заявленные им требования о ликвидации некоммерческой организации являются мерой реагирования на нарушение действующего законодательства и подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2018 года, которыми государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга отказано в принятии административного искового заявления о ликвидации товарищества собственников жилья "Среднерогатская 9" и назначении ликвидатора.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о ликвидации товарищества и назначении ликвидатора, так как требование подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение: Определение отменено. Материал по исковому заявлению направлен в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда и рассмотрении требований по существу в порядке административного судопроизводства, так как уполномоченный орган относится к органам, организациям, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями, следовательно, заявленные им требования о ликвидации некоммерческой организации являются мерой реагирования на нарушение действующего законодательства и подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2018 года, которыми государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга отказано в принятии административного искового заявления о ликвидации товарищества собственников жилья "Среднерогатская 9" и назначении ликвидатора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок ликвидации ТСЖ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Член ТСЖ может обратиться в суд самостоятельно. Для ликвидации товарищества по решению суда нет необходимости в принятии решения о таком обращении всеми членами ТСЖ.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Член ТСЖ может обратиться в суд самостоятельно. Для ликвидации товарищества по решению суда нет необходимости в принятии решения о таком обращении всеми членами ТСЖ.
Статья: Прокуратура против ТСЖ: кто кого?
(Николаева Е.Ю.)
("Жилищное право", 2011, N 7)Прокуроры при выявлении нарушений закона обращаются в суд с исковыми заявлениями о ликвидации ТСЖ, основания и предмет которых часто повторяются.
(Николаева Е.Ю.)
("Жилищное право", 2011, N 7)Прокуроры при выявлении нарушений закона обращаются в суд с исковыми заявлениями о ликвидации ТСЖ, основания и предмет которых часто повторяются.
Нормативные акты
Решение Амурского УФАС РФ от 30.03.2007
<Действия работников хозяйствующего субъекта, выражающиеся в распространении ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки другому хозяйствующему субъекту или нанести ущерб его деловой репутации, осуществляемые по собственной инициативе в свободное от работы время, не являются нарушением данным хозяйствующим субъектом антимонопольного законодательства>29 сентября 2006 года в подъездах ТСЖ появились объявления с призывом к жильцам явиться в служебные помещения ООО "ГКС" для оформления исковых заявлений о ликвидации ТСЖ "Вектор".
<Действия работников хозяйствующего субъекта, выражающиеся в распространении ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки другому хозяйствующему субъекту или нанести ущерб его деловой репутации, осуществляемые по собственной инициативе в свободное от работы время, не являются нарушением данным хозяйствующим субъектом антимонопольного законодательства>29 сентября 2006 года в подъездах ТСЖ появились объявления с призывом к жильцам явиться в служебные помещения ООО "ГКС" для оформления исковых заявлений о ликвидации ТСЖ "Вектор".
Решение Удмуртского УФАС России от 04.03.2013 по делу N СЮ04-02/2012-27
"О прекращении дела в отношении ТСЖ "П", возбужденного по признакам нарушении ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" (недобросовестная конкуренция)"18.02.2013 г. на заседании Комиссии Удмуртского УФАС России лица, участвующие в деле, поддержали ранее представляемые пояснения. Также представитель ООО "У" представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "Л" (г. Ижевск, ул. <...>, 96), а также о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения судебного акта по исковому заявлению жителей о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом N 1 от 11.01.2011 г. К ходатайству были приложены копия вышеуказанного искового заявления и копия заявления о принудительной ликвидации товарищества собственников жилья "П." с копиями квитанций. Представленные ООО "У" документы и материалы были приобщены к материалам дела N СЮ04-02/2012-27. В удовлетворении ходатайства представителя ООО "У" отказано, поскольку Удмуртским УФАС России рассматриваются на предмет наличия/отсутствия нарушения антимонопольного законодательства действия ТСЖ "П" в период с 01.10.2011 года по настоящее время, когда ООО "Л" уже не осуществляло управление МКД N 5 по ул. <...>. Также Комиссия Удмуртского УФАС России считает, что решение Устиновского районного суда г. Ижевска по указанному в ходатайстве ООО "У" о приостановлении рассмотрения дела исковому заявлению жителей не может повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела.
"О прекращении дела в отношении ТСЖ "П", возбужденного по признакам нарушении ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" (недобросовестная конкуренция)"18.02.2013 г. на заседании Комиссии Удмуртского УФАС России лица, участвующие в деле, поддержали ранее представляемые пояснения. Также представитель ООО "У" представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "Л" (г. Ижевск, ул. <...>, 96), а также о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения судебного акта по исковому заявлению жителей о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом N 1 от 11.01.2011 г. К ходатайству были приложены копия вышеуказанного искового заявления и копия заявления о принудительной ликвидации товарищества собственников жилья "П." с копиями квитанций. Представленные ООО "У" документы и материалы были приобщены к материалам дела N СЮ04-02/2012-27. В удовлетворении ходатайства представителя ООО "У" отказано, поскольку Удмуртским УФАС России рассматриваются на предмет наличия/отсутствия нарушения антимонопольного законодательства действия ТСЖ "П" в период с 01.10.2011 года по настоящее время, когда ООО "Л" уже не осуществляло управление МКД N 5 по ул. <...>. Также Комиссия Удмуртского УФАС России считает, что решение Устиновского районного суда г. Ижевска по указанному в ходатайстве ООО "У" о приостановлении рассмотрения дела исковому заявлению жителей не может повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела.