Исковая давность при цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность при цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Доводы истца о приостановлении срока исковой давности в связи с невозможностью реализовать свои права требования на взыскание долга по причине принятия обеспечительных мер, являются несостоятельными, поскольку применительно к пп. 1 п. 1 ст. 202 ГК РФ обеспечительные меры не являются чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством (непреодолимой силой), соответственно, подобная мера не является непреодолимым препятствием обращения в суд, так как это обращение мог осуществить цедент (с последующим правопреемством на стороне истца после отмены обеспечительных мер)."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФ"Из содержания данной статьи следует, что ни замена должника в обязательстве (реорганизация), ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность, то есть не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости уведомления должником нового кредитора об имеющихся у него возражениях (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации): анализ судебной практики
(Ярошевич Е.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Сразу после принятия новой редакции статьи 386 ГК РФ в литературе высказывались опасения, что суды, применяя ее положения, потенциально могут блокировать возражения должника об истечении срока исковой давности по уступленному требованию <16>. Лишение возможности ссылаться на истечение исковой давности по уступленному требованию грубо нарушало бы интересы должника, так как принуждало бы его к исполнению требования, сроки давности по которому истекли.
(Ярошевич Е.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Сразу после принятия новой редакции статьи 386 ГК РФ в литературе высказывались опасения, что суды, применяя ее положения, потенциально могут блокировать возражения должника об истечении срока исковой давности по уступленному требованию <16>. Лишение возможности ссылаться на истечение исковой давности по уступленному требованию грубо нарушало бы интересы должника, так как принуждало бы его к исполнению требования, сроки давности по которому истекли.