Исковая давность по уголовным делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность по уголовным делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Задолженность общества-должника возникла в результате выявления налоговым органом фактов неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности двух руководителей общества. Суд удовлетворил требование в отношении одного из руководителей, указав, что, поскольку ни общество, ни конкурсный управляющий не были привлечены к рассмотрению уголовного дела, срок исковой давности исчисляется не с даты приговора, а с момента ознакомления конкурсного управляющего с текстом приговора. При этом, поскольку изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", увеличившие срок исковой давности с 1 года до 3 лет, вступили в силу до истечения 1 года с момента ознакомления, суд признал, что указанные изменения распространяются на конкурсного управляющего и срок подачи им заявления о привлечении к субсидиарной ответственности составляет 3 года, а не 1. В отношении второго руководителя суд отказал в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности по нему истек. Одновременно, поскольку суд апелляционной инстанции переквалифицировал требование о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о взыскании убытков, по которому срок заявления не истек, суд округа отметил, что отсутствуют основания для такой переквалификации. Для взыскания убытков необходимо доказать, что неправомерные действия руководителя причинили вред должнику или кредиторам, но при этом не являлись причиной существенного ухудшения состояния должника, причиной его банкротства. В данном случае эти условия не были соблюдены.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Задолженность общества-должника возникла в результате выявления налоговым органом фактов неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности двух руководителей общества. Суд удовлетворил требование в отношении одного из руководителей, указав, что, поскольку ни общество, ни конкурсный управляющий не были привлечены к рассмотрению уголовного дела, срок исковой давности исчисляется не с даты приговора, а с момента ознакомления конкурсного управляющего с текстом приговора. При этом, поскольку изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", увеличившие срок исковой давности с 1 года до 3 лет, вступили в силу до истечения 1 года с момента ознакомления, суд признал, что указанные изменения распространяются на конкурсного управляющего и срок подачи им заявления о привлечении к субсидиарной ответственности составляет 3 года, а не 1. В отношении второго руководителя суд отказал в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности по нему истек. Одновременно, поскольку суд апелляционной инстанции переквалифицировал требование о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о взыскании убытков, по которому срок заявления не истек, суд округа отметил, что отсутствуют основания для такой переквалификации. Для взыскания убытков необходимо доказать, что неправомерные действия руководителя причинили вред должнику или кредиторам, но при этом не являлись причиной существенного ухудшения состояния должника, причиной его банкротства. В данном случае эти условия не были соблюдены.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 306 "Резолютивная часть оправдательного приговора" УПК РФ"В связи с тем, что судом кассационной инстанции принимается решение об освобождении Микушкиной от уголовного наказания, назначенного по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с прекращением производства по уголовному делу в этой части на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подлежат применению и требования ч. 2 ст. 306 УПК РФ, согласно которым при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения в части суммы ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)3. Доказательства пропуска Истцом срока исковой давности: копия постановления о возбуждении уголовного дела/копия приговора суда, вступившего в законную силу/копия постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям/копия постановления следователя о признании Истца потерпевшим по уголовному делу/сведения почты об отправке искового заявления/отметка Почты России на конверте.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)3. Доказательства пропуска Истцом срока исковой давности: копия постановления о возбуждении уголовного дела/копия приговора суда, вступившего в законную силу/копия постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям/копия постановления следователя о признании Истца потерпевшим по уголовному делу/сведения почты об отправке искового заявления/отметка Почты России на конверте.
Статья: Гражданский иск в уголовных делах
(Головко Л., Пашин С., Клювгант В., Пиюк А., Шатихина Н., Скловский К., Колоколов Н., Бурковская В., Курмаев Р., Михеенкова М., Тай Ю.)
("Закон", 2020, N 11)Очень важно указать, что вещный спор не должен замещаться иском в уголовном процессе, и если потерпевший своевременно не возбудил спор об истребовании своего имущества, о признании права на него, то независимо от уголовного дела на такие требования распространяется срок исковой давности. Приговор может в известных случаях давать основания для пересмотра решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, но недопустимо, повторюсь, переносить вещный спор в уголовное дело. Именно такие разъяснения и ожидаются от Верховного Суда, но он, к сожалению, уклонился от них.
(Головко Л., Пашин С., Клювгант В., Пиюк А., Шатихина Н., Скловский К., Колоколов Н., Бурковская В., Курмаев Р., Михеенкова М., Тай Ю.)
("Закон", 2020, N 11)Очень важно указать, что вещный спор не должен замещаться иском в уголовном процессе, и если потерпевший своевременно не возбудил спор об истребовании своего имущества, о признании права на него, то независимо от уголовного дела на такие требования распространяется срок исковой давности. Приговор может в известных случаях давать основания для пересмотра решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, но недопустимо, повторюсь, переносить вещный спор в уголовное дело. Именно такие разъяснения и ожидаются от Верховного Суда, но он, к сожалению, уклонился от них.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.