Исковая давность по спорам о разделе имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность по спорам о разделе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.04.2021 по делу N 33-1526/2021
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права требования (цессии) в части.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства и является совместной собственностью. До прекращения семейных отношений с ответчиком ему не было известно о содержании договора цессии, однако позже он узнал о включении в состав участников договора цессии дочери ответчика, которой на момент заключения договора цессии было тринадцать лет, своими денежными средствами она не располагала. Ответчик скрыла от него этот факт, распорядившись совместными денежными средствами в своих интересах.
Решение: Отказано.Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Фактически судом разрешен спор о разделе совместно нажитого имущества, брак между сторонами расторгнут лишь 5 октября 2020 года (прекращен 6 ноября 2020 года), соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права требования (цессии) в части.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства и является совместной собственностью. До прекращения семейных отношений с ответчиком ему не было известно о содержании договора цессии, однако позже он узнал о включении в состав участников договора цессии дочери ответчика, которой на момент заключения договора цессии было тринадцать лет, своими денежными средствами она не располагала. Ответчик скрыла от него этот факт, распорядившись совместными денежными средствами в своих интересах.
Решение: Отказано.Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Фактически судом разрешен спор о разделе совместно нажитого имущества, брак между сторонами расторгнут лишь 5 октября 2020 года (прекращен 6 ноября 2020 года), соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 по делу N 88-19486/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании компенсации в связи с отчуждением совместно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истица указала, что стороны состояли в браке, в период брака сторонами были приобретены земельный участок, жилой дом, ответчик заключил договоры дарения объектов со своей матерью, истица согласие на заключение договоров дарения не давала, судом был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в признании договоров дарения недействительными было отказано.
Решение: Отказано.Ссылка в кассационной жалобе на возможность раздела совместно нажитого имущества, не вошедшего в раздел при первоначальном споре о разделе имущества супругов, не свидетельствует об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к несвоевременно заявленным требованиям.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании компенсации в связи с отчуждением совместно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истица указала, что стороны состояли в браке, в период брака сторонами были приобретены земельный участок, жилой дом, ответчик заключил договоры дарения объектов со своей матерью, истица согласие на заключение договоров дарения не давала, судом был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в признании договоров дарения недействительными было отказано.
Решение: Отказано.Ссылка в кассационной жалобе на возможность раздела совместно нажитого имущества, не вошедшего в раздел при первоначальном споре о разделе имущества супругов, не свидетельствует об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к несвоевременно заявленным требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 - 2020)"
(отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов)
("Статут", 2020)Исковая давность в спорах о разделе общего имущества
(отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов)
("Статут", 2020)Исковая давность в спорах о разделе общего имущества
Статья: Споры по разделу имущества супругов. Как отойти от равенства долей
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2019, N 8; "Административное право", 2019, N 4)Интересным, в том числе с точки зрения равенства долей, является вопрос исковой давности по спорам, связанным с разделом имущества.
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2019, N 8; "Административное право", 2019, N 4)Интересным, в том числе с точки зрения равенства долей, является вопрос исковой давности по спорам, связанным с разделом имущества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Разрешение споров о разделе общего имущества супругов
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Разрешение споров о разделе общего имущества супругов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.