Исключительные права на логотип
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительные права на логотип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2021 N 304-ЭС21-15308 по делу N А45-30998/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения скульптуры; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку обществами не представлено доказательств правомерности использования произведений, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю, размер компенсации установлен ниже низшего предела; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены фактические обстоятельства использования обществами спорного произведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая необоснованными выводы судов в части отказа в защите исключительных прав истца на логотип "Санаторий Виктория" г. Ессентуки, и направляя в данной части дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно руководствовался разъяснениями пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10), согласно которым осуществление действий по регистрации и использованию объекта авторского права без согласия автора не свидетельствует о невозможности автора или иного обладателя права осуществлять защиту своих прав определенными законом способами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения скульптуры; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку обществами не представлено доказательств правомерности использования произведений, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю, размер компенсации установлен ниже низшего предела; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены фактические обстоятельства использования обществами спорного произведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая необоснованными выводы судов в части отказа в защите исключительных прав истца на логотип "Санаторий Виктория" г. Ессентуки, и направляя в данной части дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно руководствовался разъяснениями пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10), согласно которым осуществление действий по регистрации и использованию объекта авторского права без согласия автора не свидетельствует о невозможности автора или иного обладателя права осуществлять защиту своих прав определенными законом способами.
Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2021 N 307-ЭС21-5204 по делу N А21-3044/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения, являющиеся самостоятельными объектами интеллектуальной собственности, нарушения ответчиком указанных прав, размер компенсации снижен исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, не доказано, что действия ответчика по продаже товаров охватывались единым намерением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности истцом 5 фактов нарушения ответчиком его исключительного права путем реализации без разрешения правообладателя товаров, содержащих изображение логотипа "Сказочный патруль", а также изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", права на которые принадлежат истцу на основании договора авторского заказа от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15. При этом судами не установлено, что действия ответчика по продаже контрафактного товара в различных торговых точках охватывались единым намерением.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения, являющиеся самостоятельными объектами интеллектуальной собственности, нарушения ответчиком указанных прав, размер компенсации снижен исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, не доказано, что действия ответчика по продаже товаров охватывались единым намерением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности истцом 5 фактов нарушения ответчиком его исключительного права путем реализации без разрешения правообладателя товаров, содержащих изображение логотипа "Сказочный патруль", а также изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", права на которые принадлежат истцу на основании договора авторского заказа от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15. При этом судами не установлено, что действия ответчика по продаже контрафактного товара в различных торговых точках охватывались единым намерением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая охрана логотипа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Передача исключительного права на логотип, не зарегистрированный в качестве товарного знака, производится на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1285 ГК РФ). На основании такого договора правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Передача исключительного права на логотип, не зарегистрированный в качестве товарного знака, производится на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1285 ГК РФ). На основании такого договора правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)В рассматриваемой ситуации исключительное право на результат работ по разработке логотипа передано Обществу посредством акта сдачи-приемки выполненных работ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)В рассматриваемой ситуации исключительное право на результат работ по разработке логотипа передано Обществу посредством акта сдачи-приемки выполненных работ.