Исключение из конкурсной массы на лекарства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из конкурсной массы на лекарства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации""С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что исходя из положений изложенной выше ст. 1 ФЗ от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливая размер прожиточного минимума, законодатель учитывал, необходимые должнику расходы в том числе на коммунальные услуги. В связи с чем, исключению из конкурсной массы сверх прожиточного минимума могут быть только дополнительные расходы должника, например - на лекарственные средства в связи с его заболеванием."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Должником в обоснование заявленного ходатайства представлены доказательства необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств для приобретения лекарств, в том числе выписка из карты, перечень лекарств, необходимых должнику для ежедневного приема, являющиеся медицинскими документами, справка о нетрудоспособности; между тем каких-либо возражений относительно представленных документов и содержащейся в них информации, заявлений о фальсификации, ходатайств о назначении медицинской экспертизы участвующими в деле лицами не представлено.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Должником в обоснование заявленного ходатайства представлены доказательства необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств для приобретения лекарств, в том числе выписка из карты, перечень лекарств, необходимых должнику для ежедневного приема, являющиеся медицинскими документами, справка о нетрудоспособности; между тем каких-либо возражений относительно представленных документов и содержащейся в них информации, заявлений о фальсификации, ходатайств о назначении медицинской экспертизы участвующими в деле лицами не представлено.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Безусловно, Н.А. Новиков упоминает лишь часть предусмотренных законодательством о банкротстве приемов (способов) обеспечения прав и интересов должника. Однако более детальный анализ действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также доктрины и судебной практики позволит выявить еще ряд таких способов. Так, например, М. Лисицына подчеркивает, что еще одним юридическим приемом (способом), направленным на обеспечение интересов и защиту личных прав и имущественного положения должника, является закрепленное в п. 2 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. (в ред. от 30.12.2021) положение о том, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей <303>. Также необходимо отметить, что по данной статье имеется правовая позиция Верховного Суда РФ, которая, на мой взгляд, является не только одним из способов обеспечения баланса интересов кредиторов и должника, но и ярким отражением реализации принципа социальной справедливости института несостоятельности (банкротства). Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" установлено: "По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 тыс. руб. В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд, по мотивированному ходатайству гражданина, вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны" <304>. Безусловно, удовлетворение арбитражным судом упомянутого выше мотивированного ходатайства гражданина-должника поспособствует сохранению (хотя бы минимального объема) имущественной базы должника, за счет необращения взыскания на нее, при этом не затронув имущественные интересы кредиторов данного должника, так как предварительно будет установлено, что реализация данного имущества не повлияла бы на удовлетворение их требований. Таким образом, на мой взгляд, данное положение Верховного Суда РФ очень четко и недвусмысленно закрепляет один из юридических приемов (способов), применяя которые судьи способствуют достижению баланса между интересами кредиторов и должника, а также обеспечивают удовлетворение этих интересов в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Безусловно, Н.А. Новиков упоминает лишь часть предусмотренных законодательством о банкротстве приемов (способов) обеспечения прав и интересов должника. Однако более детальный анализ действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также доктрины и судебной практики позволит выявить еще ряд таких способов. Так, например, М. Лисицына подчеркивает, что еще одним юридическим приемом (способом), направленным на обеспечение интересов и защиту личных прав и имущественного положения должника, является закрепленное в п. 2 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. (в ред. от 30.12.2021) положение о том, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей <303>. Также необходимо отметить, что по данной статье имеется правовая позиция Верховного Суда РФ, которая, на мой взгляд, является не только одним из способов обеспечения баланса интересов кредиторов и должника, но и ярким отражением реализации принципа социальной справедливости института несостоятельности (банкротства). Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" установлено: "По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 тыс. руб. В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд, по мотивированному ходатайству гражданина, вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны" <304>. Безусловно, удовлетворение арбитражным судом упомянутого выше мотивированного ходатайства гражданина-должника поспособствует сохранению (хотя бы минимального объема) имущественной базы должника, за счет необращения взыскания на нее, при этом не затронув имущественные интересы кредиторов данного должника, так как предварительно будет установлено, что реализация данного имущества не повлияла бы на удовлетворение их требований. Таким образом, на мой взгляд, данное положение Верховного Суда РФ очень четко и недвусмысленно закрепляет один из юридических приемов (способов), применяя которые судьи способствуют достижению баланса между интересами кредиторов и должника, а также обеспечивают удовлетворение этих интересов в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).