Исключение из егрюл недостоверность данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из егрюл недостоверность данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 N 14АП-5958/2023 по делу N А44-2647/2023
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков в виде стоимости поставленных товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд правильно указал, что само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (в данном случае о внесении записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице), не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о совершении руководителем должника действий по созданию условий для невозможности произвести расчеты с кредитором.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков в виде стоимости поставленных товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд правильно указал, что само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (в данном случае о внесении записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице), не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о совершении руководителем должника действий по созданию условий для невозможности произвести расчеты с кредитором.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 N 11АП-5783/2022 по делу N А65-28276/2016
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последующее исключение из ЕГРЮЛ как недействующих юридических лиц, не доказывает факт недостоверности этих данных на момент выдачи кредитов.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последующее исключение из ЕГРЮЛ как недействующих юридических лиц, не доказывает факт недостоверности этих данных на момент выдачи кредитов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность участников и руководителей ликвидированных юридических лиц
(Дмитриева А.Э.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 1)За это время наши дебиторы как теряют возможность погасить свою задолженность, так и исключаются из ЕГРЮЛ по основаниям недостоверности данных. В результате этих событий конкурсная масса должников уменьшается. У кредиторов появляется возможность взыскивать убытки с арбитражного управляющего.
(Дмитриева А.Э.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 1)За это время наши дебиторы как теряют возможность погасить свою задолженность, так и исключаются из ЕГРЮЛ по основаниям недостоверности данных. В результате этих событий конкурсная масса должников уменьшается. У кредиторов появляется возможность взыскивать убытки с арбитражного управляющего.
Статья: Запреты и ограничения для граждан на участие в учреждении юридического лица в законодательстве о государственной регистрации юридических лиц
(Габов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2019, N 1)Второй из приведенных судом аргументов, основанный на ссылках на ст. 51 ГК РФ, неясен. Во-первых, нет никакой связи между положениями этой статьи (и ее целью) о достоверности данных ЕГРЮЛ, институтом исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего и содержанием анализируемого правила: в нем наступает ответственность для гражданина-учредителя по факту исключения ООО из ЕГРЮЛ; никаких слов о недостоверности данных (сведений) в тексте правила (абзаца) мы не находим. Зато (!) мы легко находим эти понятия в абз. 4 и 5 подп. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Именно эти абзацы и рассчитаны, как видно из их содержания, на создание "механизмов обеспечения достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц", как пишет суд. Нахождение же в ЕГРЮЛ информации об ООО, у которых есть долги, - это не есть нахождение недостоверной информации. Во-вторых, аргумент суда (как видно из слов: "запрет на создание новых юридических лиц... для тех граждан, которые ранее проявили недобросовестность, уклонившись от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства...") основан на представлении о том, что участник ООО, владеющий не менее чем 50% уставного капитала, имеет обязанность ликвидировать его, если он утратил интерес к продолжению бизнеса.
(Габов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2019, N 1)Второй из приведенных судом аргументов, основанный на ссылках на ст. 51 ГК РФ, неясен. Во-первых, нет никакой связи между положениями этой статьи (и ее целью) о достоверности данных ЕГРЮЛ, институтом исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего и содержанием анализируемого правила: в нем наступает ответственность для гражданина-учредителя по факту исключения ООО из ЕГРЮЛ; никаких слов о недостоверности данных (сведений) в тексте правила (абзаца) мы не находим. Зато (!) мы легко находим эти понятия в абз. 4 и 5 подп. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Именно эти абзацы и рассчитаны, как видно из их содержания, на создание "механизмов обеспечения достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц", как пишет суд. Нахождение же в ЕГРЮЛ информации об ООО, у которых есть долги, - это не есть нахождение недостоверной информации. Во-вторых, аргумент суда (как видно из слов: "запрет на создание новых юридических лиц... для тех граждан, которые ранее проявили недобросовестность, уклонившись от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства...") основан на представлении о том, что участник ООО, владеющий не менее чем 50% уставного капитала, имеет обязанность ликвидировать его, если он утратил интерес к продолжению бизнеса.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).