Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 N 88-4643/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя определение суда и возвращая дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>, суд апелляционной инстанции, не согласился с выводом суда ФИО1 инстанции, указав, что спор возник в связи с оспариванием права собственности ответчика на земельный участок, выделенный для ведения гражданами садоводства и огородничества, что не носит экономического характера, кроме этого сослался на то, что иск прокурором заявлен в интересах неопределенного круга лиц, что исключает подсудность арбитражным судам.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя определение суда и возвращая дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>, суд апелляционной инстанции, не согласился с выводом суда ФИО1 инстанции, указав, что спор возник в связи с оспариванием права собственности ответчика на земельный участок, выделенный для ведения гражданами садоводства и огородничества, что не носит экономического характера, кроме этого сослался на то, что иск прокурором заявлен в интересах неопределенного круга лиц, что исключает подсудность арбитражным судам.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2021 N 88А-6126/2021
Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.
Требования: Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов.
Обстоятельства: Бесхозный объект - центральный тепловой пункт, обеспечивающий теплоснабжением близлежащие дома и строения, не был учтен в ЕГРН, что указывает на наличие бездействия, несмотря на имеющуюся у органа местного самоуправления обязанность организации в границах поселения тепло- и горячего водоснабжения населения, которые относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа.
Решение: Удовлетворено.Изложенные в жалобы доводы о ненадлежащих полномочиях прокурора, подавшего административный иск в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования в целом, и иной территориальной подсудности административного спора являются ошибочными и о незаконности постановленных судебных актов не свидетельствуют.
Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.
Требования: Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов.
Обстоятельства: Бесхозный объект - центральный тепловой пункт, обеспечивающий теплоснабжением близлежащие дома и строения, не был учтен в ЕГРН, что указывает на наличие бездействия, несмотря на имеющуюся у органа местного самоуправления обязанность организации в границах поселения тепло- и горячего водоснабжения населения, которые относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа.
Решение: Удовлетворено.Изложенные в жалобы доводы о ненадлежащих полномочиях прокурора, подавшего административный иск в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования в целом, и иной территориальной подсудности административного спора являются ошибочными и о незаконности постановленных судебных актов не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция судов и подсудность споров в сфере управления земельными ресурсами
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В какой-то мере данная особенность послужила основанием для отмены определения суда и возвращения дела на рассмотрение в районном суде. Так, в мотивировочной части Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. N 88-4643/2021 указывается на то, что иск прокурора Железнодорожного района г. Пензы, действующего в интересах администрации г. Пензы и неопределенного круга лиц, исключает подсудность данного спора арбитражному суду <28>.
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В какой-то мере данная особенность послужила основанием для отмены определения суда и возвращения дела на рассмотрение в районном суде. Так, в мотивировочной части Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. N 88-4643/2021 указывается на то, что иск прокурора Железнодорожного района г. Пензы, действующего в интересах администрации г. Пензы и неопределенного круга лиц, исключает подсудность данного спора арбитражному суду <28>.