Иск прокурора о запрете деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск прокурора о запрете деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.04.2022 по делу N 33-4485/2022
Категория: Споры с прокуратурой.
Требования: О запрете образовательному учреждению деятельности, связанной с эксплуатацией объекта недвижимости, до устранения нарушений, обязании устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: Прокурор указал, что перевод жилого помещения в нежилое является незаконным и необоснованным, в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, часть которых не была устранена в процессе рассмотрения дела.
Решение: Отказано.Тот факт, что специальный орган государственного надзора в области пожарной безопасности предоставил значительный срок для устранения нарушений, который полностью охватывает период учебного года в образовательном учреждении, свидетельствует об устранимости данных нарушений, и, исходя из ч. 2 ст. 90 вышеназванного Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ, выявленные нарушения не являются основанием для запрета деятельности МБОУ СОШ N 215 по настоящему иску прокурора.
Категория: Споры с прокуратурой.
Требования: О запрете образовательному учреждению деятельности, связанной с эксплуатацией объекта недвижимости, до устранения нарушений, обязании устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: Прокурор указал, что перевод жилого помещения в нежилое является незаконным и необоснованным, в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, часть которых не была устранена в процессе рассмотрения дела.
Решение: Отказано.Тот факт, что специальный орган государственного надзора в области пожарной безопасности предоставил значительный срок для устранения нарушений, который полностью охватывает период учебного года в образовательном учреждении, свидетельствует об устранимости данных нарушений, и, исходя из ч. 2 ст. 90 вышеназванного Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ, выявленные нарушения не являются основанием для запрета деятельности МБОУ СОШ N 215 по настоящему иску прокурора.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.04.2022 по делу N 33-4485/2022
Категория: Споры с прокуратурой.
Требования: О запрете образовательному учреждению деятельности, связанной с эксплуатацией объекта недвижимости, до устранения нарушений, обязании устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: Прокурор указал, что перевод жилого помещения в нежилое является незаконным и необоснованным, в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, часть которых не была устранена в процессе рассмотрения дела.
Решение: Отказано.Тот факт, что специальный орган государственного надзора в области пожарной безопасности предоставил значительный срок для устранения нарушений, который полностью охватывает период учебного года в образовательном учреждении, свидетельствует об устранимости данных нарушений, и, исходя из ч. 2 ст. 90 вышеназванного Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ, выявленные нарушения не являются основанием для запрета деятельности МБОУ СОШ N 215 по настоящему иску прокурора.
Категория: Споры с прокуратурой.
Требования: О запрете образовательному учреждению деятельности, связанной с эксплуатацией объекта недвижимости, до устранения нарушений, обязании устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: Прокурор указал, что перевод жилого помещения в нежилое является незаконным и необоснованным, в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, часть которых не была устранена в процессе рассмотрения дела.
Решение: Отказано.Тот факт, что специальный орган государственного надзора в области пожарной безопасности предоставил значительный срок для устранения нарушений, который полностью охватывает период учебного года в образовательном учреждении, свидетельствует об устранимости данных нарушений, и, исходя из ч. 2 ст. 90 вышеназванного Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ, выявленные нарушения не являются основанием для запрета деятельности МБОУ СОШ N 215 по настоящему иску прокурора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- иск прокурора о запрете незаконной деятельности (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-12917/2021);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- иск прокурора о запрете незаконной деятельности (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-12917/2021);
Статья: Деятельность, угрожающая причинением вреда: запрет на основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ или административное приостановление в порядке КоАП РФ? На примере споров, связанных с несоблюдением требований пожарной безопасности
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2020, N 3)<25> См., напр.: решение Коломенского городского суда Московской области от 02.08.2018 N 2-1351/2018 (отказывая прокурору в иске о запрете деятельности торгового центра, суд указал, что исходя из диспозиции ст. 1065 ГК РФ бремя доказывания возможности причинения вреда лежит на истце, поскольку вред еще не причинен и поэтому вина организации, осуществляющей соответствующую деятельность, не презюмируется). См. также: Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2016 N 33-2267/2016; Постановление АС Северо-Западного округа от 25.12.2014 N А56-2070/2014.
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2020, N 3)<25> См., напр.: решение Коломенского городского суда Московской области от 02.08.2018 N 2-1351/2018 (отказывая прокурору в иске о запрете деятельности торгового центра, суд указал, что исходя из диспозиции ст. 1065 ГК РФ бремя доказывания возможности причинения вреда лежит на истце, поскольку вред еще не причинен и поэтому вина организации, осуществляющей соответствующую деятельность, не презюмируется). См. также: Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2016 N 33-2267/2016; Постановление АС Северо-Западного округа от 25.12.2014 N А56-2070/2014.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Прокурор обратился с иском о запрете деятельности по добыче суглинков на земельном участке сельскохозяйственного назначения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Прокурор обратился с иском о запрете деятельности по добыче суглинков на земельном участке сельскохозяйственного назначения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами"Если религиозное объединение действует без образования юридического лица, в том числе когда руководитель религиозной группы не подал письменное уведомление о начале деятельности религиозной группы в орган, уполномоченный принимать решение о государственной регистрации, то с административным исковым заявлением о запрете деятельности такого религиозного объединения в суд вправе обратиться прокурор.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами"Если религиозное объединение действует без образования юридического лица, в том числе когда руководитель религиозной группы не подал письменное уведомление о начале деятельности религиозной группы в орган, уполномоченный принимать решение о государственной регистрации, то с административным исковым заявлением о запрете деятельности такого религиозного объединения в суд вправе обратиться прокурор.