Иск принят к производству не подписан
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск принят к производству не подписан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2021 N 303-ЭС21-7962 по делу N А73-1827/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) О взыскании убытков в размере уплаченной арендной платы и расходов на проектные работы.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, так как арендатор утратил возможность использовать участок в соответствии с договором; 2) В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения договора и выдачи разрешения на строительство участок не был отнесен к охранной зоне, подтвержден факт пользования участком; отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между оплатой проектных работ и незаконными действиями арендодателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд рассмотрел и отклонил довод заявителя о направлении соглашения о расторжении договора и неподписании его предпринимателем, указав, что согласно материалам дела данный документ направлен предпринимателю после принятия иска по данному делу к производству (22.06.2020), поэтому данное обстоятельство не свидетельствует о недобросовестном поведении предпринимателя и злоупотреблении им процессуальными правами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) О взыскании убытков в размере уплаченной арендной платы и расходов на проектные работы.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, так как арендатор утратил возможность использовать участок в соответствии с договором; 2) В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения договора и выдачи разрешения на строительство участок не был отнесен к охранной зоне, подтвержден факт пользования участком; отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между оплатой проектных работ и незаконными действиями арендодателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд рассмотрел и отклонил довод заявителя о направлении соглашения о расторжении договора и неподписании его предпринимателем, указав, что согласно материалам дела данный документ направлен предпринимателю после принятия иска по данному делу к производству (22.06.2020), поэтому данное обстоятельство не свидетельствует о недобросовестном поведении предпринимателя и злоупотреблении им процессуальными правами.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 N 07АП-5688/2023 по делу N А27-18778/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного субподряда.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив представленные ответчиком доказательства, суд первой инстанции обоснованно не принял их в качестве надлежащих доказательств выполнения работ, поскольку в соответствии с представленным сопроводительным письмом N 133, указанные документы направлены в адрес истца только 07.11.2022, т.е. после принятия настоящего искового заявления к производству. Указанные документы не подписаны со стороны истца.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного субподряда.
Решение: Требование удовлетворено.Оценив представленные ответчиком доказательства, суд первой инстанции обоснованно не принял их в качестве надлежащих доказательств выполнения работ, поскольку в соответствии с представленным сопроводительным письмом N 133, указанные документы направлены в адрес истца только 07.11.2022, т.е. после принятия настоящего искового заявления к производству. Указанные документы не подписаны со стороны истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение исполнительной надписи в нотариальной практике
(Фриск А.Н.)
("Нотариус", 2020, N 8)В ходе судебного процесса в суде первой инстанции должник заявлял суду о том, что им договор не подписывался, в связи с чем имеет место порок принципа бесспорности требований.
(Фриск А.Н.)
("Нотариус", 2020, N 8)В ходе судебного процесса в суде первой инстанции должник заявлял суду о том, что им договор не подписывался, в связи с чем имеет место порок принципа бесспорности требований.
Готовое решение: Как составить заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)Приложите документы, которые подтверждают наличие основания для приостановления. Например, если суд принял к рассмотрению ваш иск об уменьшении размера исполнительского сбора, приложите определение суда об этом.
(КонсультантПлюс, 2024)Приложите документы, которые подтверждают наличие основания для приостановления. Например, если суд принял к рассмотрению ваш иск об уменьшении размера исполнительского сбора, приложите определение суда об этом.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Решая вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 1 статьи 196 КАС РФ, судам апелляционной инстанции необходимо устанавливать, носят ли соответствующие обстоятельства неустранимый характер (например, не намерен ли административный истец подписать поданное и не подписанное им административное исковое заявление).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Решая вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 1 статьи 196 КАС РФ, судам апелляционной инстанции необходимо устанавливать, носят ли соответствующие обстоятельства неустранимый характер (например, не намерен ли административный истец подписать поданное и не подписанное им административное исковое заявление).