Иск подписан факсимильной подписью
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск подписан факсимильной подписью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 N 20АП-2204/2022 по делу N А09-6715/2021
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на промышленный образец.
Решение: Требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции считает, что подписание представителем истца иска факсимиле не свидетельствует об его недостоверности и не опровергает установленных судом обстоятельств по нарушению ответчиком исключительных прав истца.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на промышленный образец.
Решение: Требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции считает, что подписание представителем истца иска факсимиле не свидетельствует об его недостоверности и не опровергает установленных судом обстоятельств по нарушению ответчиком исключительных прав истца.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 N 20АП-8060/2021 по делу N А09-7301/2021
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец, расходов по приобретению товара, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции считает, что подписание представителем истца иска факсимиле не свидетельствует об его недостоверности и не опровергает установленных судом обстоятельств по нарушению ответчиком исключительных прав истца.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец, расходов по приобретению товара, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции считает, что подписание представителем истца иска факсимиле не свидетельствует об его недостоверности и не опровергает установленных судом обстоятельств по нарушению ответчиком исключительных прав истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография"
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)В Определении Верховного Суда РФ от 27.04.2020 N 306-ЭС20-5518 по делу N А49-7926/2018 <1> отмечено, что суды пришли к выводам об обоснованности первоначального иска и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего: согласно заключению судебной экспертизы, договор субаренды от 30.12.2015 части земельного участка и акт приема-передачи от 30.12.2015 подписи со стороны представителя общества "ЭКСИМТЭП" (субарендатора) выполнены не рукописным способом, а нанесены с помощью технических средств - печатной подписи - факсимиле; однако с учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение на использование факсимильной подписи, и такая подпись не использовалась ими в иных их взаимоотношениях, спорный договор субаренды является незаключенным, а акт приема-передачи не может подтверждать получение обществом "ЭКСИМТЭП" в арендное пользование части спорного участка. В приведенном решении к техническим средствам отнесена печатная подпись - факсимиле.
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)В Определении Верховного Суда РФ от 27.04.2020 N 306-ЭС20-5518 по делу N А49-7926/2018 <1> отмечено, что суды пришли к выводам об обоснованности первоначального иска и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего: согласно заключению судебной экспертизы, договор субаренды от 30.12.2015 части земельного участка и акт приема-передачи от 30.12.2015 подписи со стороны представителя общества "ЭКСИМТЭП" (субарендатора) выполнены не рукописным способом, а нанесены с помощью технических средств - печатной подписи - факсимиле; однако с учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение на использование факсимильной подписи, и такая подпись не использовалась ими в иных их взаимоотношениях, спорный договор субаренды является незаключенным, а акт приема-передачи не может подтверждать получение обществом "ЭКСИМТЭП" в арендное пользование части спорного участка. В приведенном решении к техническим средствам отнесена печатная подпись - факсимиле.
Статья: Использование факсимиле подписи при отправлении правосудия по гражданским делам
(Светличный А.Д.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)В тексте Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <15> (далее - ГПК РФ) факсимиле также не упоминается. В качестве средства заверения процессуальных документов ГПК РФ предусматривает обычную подпись (ст. ст. 124, 127, 131, 135, 391.3, 427.2 ГПК РФ и др.), электронную подпись (ст. ст. 3, 35, 71 ГПК РФ), усиленную квалифицированную электронную подпись (ст. ст. 13, 391.5, 428 ГПК РФ). Применительно к теме нас интересует только обычная подпись, поскольку именно она может быть выполнена с помощью факсимиле. Представляется, что процессуальные документы, скрепленные с помощью факсимиле подписи, нарушают требования, которые предъявляются процессуальным законом к содержанию этих документов. На случай предъявления суду документов с пороками содержания ГПК РФ предусматривает определенные правовые последствия, в которых не наблюдается единой системы. Для одних ситуаций (приказное, кассационное, надзорное производство, общие требования к форме и содержанию искового заявления) предусмотрено возвращение процессуального документа (ст. ст. 125, 135, 378.1, 391.4 ГПК РФ). По правилам апелляционного производства закреплено оставление процессуального документа без движения (ст. 323 ГПК РФ). В рамках исполнительного производства предусмотрен отказ в принятии документа к исполнению (ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве"). Наконец, в некоторых случаях закон вообще молчит не только про подпись документа, но и про последствия несоблюдения требований к этой подписи (ст. ст. 394, 411 ГПК РФ). Объяснить разницу в терминологии сложно, но фактически же действия участников процесса сводятся к несложному исправлению содержания процессуального документа, что не препятствуют его повторному предъявлению.
(Светличный А.Д.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)В тексте Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <15> (далее - ГПК РФ) факсимиле также не упоминается. В качестве средства заверения процессуальных документов ГПК РФ предусматривает обычную подпись (ст. ст. 124, 127, 131, 135, 391.3, 427.2 ГПК РФ и др.), электронную подпись (ст. ст. 3, 35, 71 ГПК РФ), усиленную квалифицированную электронную подпись (ст. ст. 13, 391.5, 428 ГПК РФ). Применительно к теме нас интересует только обычная подпись, поскольку именно она может быть выполнена с помощью факсимиле. Представляется, что процессуальные документы, скрепленные с помощью факсимиле подписи, нарушают требования, которые предъявляются процессуальным законом к содержанию этих документов. На случай предъявления суду документов с пороками содержания ГПК РФ предусматривает определенные правовые последствия, в которых не наблюдается единой системы. Для одних ситуаций (приказное, кассационное, надзорное производство, общие требования к форме и содержанию искового заявления) предусмотрено возвращение процессуального документа (ст. ст. 125, 135, 378.1, 391.4 ГПК РФ). По правилам апелляционного производства закреплено оставление процессуального документа без движения (ст. 323 ГПК РФ). В рамках исполнительного производства предусмотрен отказ в принятии документа к исполнению (ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве"). Наконец, в некоторых случаях закон вообще молчит не только про подпись документа, но и про последствия несоблюдения требований к этой подписи (ст. ст. 394, 411 ГПК РФ). Объяснить разницу в терминологии сложно, но фактически же действия участников процесса сводятся к несложному исправлению содержания процессуального документа, что не препятствуют его повторному предъявлению.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития РФ от 22.06.2009 N 229
"Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции "Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.07.2009 N 14375)23.2. Исполнитель в порядке делопроизводства осуществляет подписание проекта поручения (запроса) у должностного лица, имеющего необходимые полномочия.
"Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции "Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.07.2009 N 14375)23.2. Исполнитель в порядке делопроизводства осуществляет подписание проекта поручения (запроса) у должностного лица, имеющего необходимые полномочия.